博谈网 2019-06-12 22:10
来源: 上报
作者: 何清涟

百万港人反抗《逃犯条例》的6·9反送中大游行，是2003年香港反对23条立法的七一大游行之后最大的一次民意释放，美加澳12个国家29个城市游行表示支持。正面临红色渗透威胁的台湾，却只有台北举办了一个400人的集会表示支援，未免让人觉得冷淡了一些。

香港人在忧虑什么？

香港社会各界以及多个欧美政府都在担忧，《逃犯条例》一旦通过，身在香港的任何人均面临被移交到中国大陆的风险。尽管港府强调移交安排有法庭把关，并称不会移交涉及死刑以及政治相关罪行的嫌疑犯，但这些解释无法消除香港各界对《逃犯条例》的疑虑。

这种疑虑，源自港人对北京政府的深度不信任。追溯这种不信任的养成原因，则是中国政府多年作为的后果。自从香港回归之后，邓小平当年许诺的“一国两制”、“五十年不变”的承诺就日渐虚化，港人对北京的不信任与日俱增。对北京政府来说，这次“反送中”游行与以往的最大不同，就是参加游行的人士，不少是商界、法律界人士，他们与建制派关系密切，一直是香港稳定的基础，他们这次起而反抗，是因为从《逃犯条例》中嗅到了危险的气味。

经过修订后的《逃犯条例》，虽然取消了不少商业犯罪的移交，但贪污、走私、诈骗等罪名仍然列于潜在移交罪名之列。香港中小型企业联合会创会主席佘继标接受BBC中文部访问时表示，香港商界对《逃犯条例》实施后的担忧主要是：港人到大陆投资，按照中国的潜规则给官员送礼，包括将他们的子女送至国外读书。现在，不少港商当年投资购买的厂房大幅升值，如果被国内有政治背景的房地产开发商盯上，又不愿以市价购买，如果他们伙同大陆的检控部门和法院，很容易罗织腐败罪名检控港商并要求香港移交大陆。

媒体业则担心白色恐怖来袭。这种白色恐怖早就存在，自从江泽民开始实行政治罪名非政治化的打压方针以来，香港出版业的罪名经常是“非法经营”。出版多本中国大陆禁书的香港晨钟出版社书商姚文田，2013年底在筹备出版流亡美国的异议作家余杰的《中国教父习近平》一书期间，在深圳被以“走私罪”拘捕并被判刑十年。香港政论杂志创办人兼香港公民王健民，被控“经营非法出版物”、“行贿”、“串通投标”，2016年被判入狱5年3个月，他在拘禁期间，被迫交待其杂志撰稿人身份和报导消息的来源。

港英政府留给香港最大的政治遗产就是法治，一国两制的主要区分也在于法治。香港回归历经22个寒暑，港人普遍认为一国两制界线逐渐模糊，法治制度被视为最后一道防线。但法律界早就对香港法治遭受大陆政治侵蚀忧心不已，人大释法、一地两检对香港法治的破坏早就成为香港法律界批评的焦点。自2014年开始，一连串社会运动和冲突引起的诉讼，包括黄之锋等人冲击政府总部、反东北规划冲击立法会、旺角骚乱到青年新政议员闯会议厅，被判囚的社运人士多达几十人，主张港独的社运领袖梁天琦、占中九子等人均被判刑，舆论视为这是对香港法治的践踏。

上述所有担忧，与其说是港人对法律本身的担忧，不如说更多的是对执法过程中的随意释法、执法的担忧，后一点恰好是中国执法的特点，让港人领教颇深。自香港回归以后，在一国两制的框架下，港人不仅争取民主寸功未竟，就连原来享有的出版自由与言论自由也渐渐失去。其间缘由，不能归咎于香港人不抗争。事实上，香港人多年来一直在努力抗争，但一国两制赋予让中央政府对香港具有的管制权，以及香港特区政府的傀儡性质，让港人的努力得不到任何正面回应，回旋余地越来越小。但如今正面临一国两制威胁的台湾情况不同于香港。

香港应成为台湾的镜鉴

在台北，据说约400人参加了当地支援香港游行的集会。一些台湾政界人士、尤其是有意角逐明年总统大位的人士，也纷纷对香港反送中游行发表看法，总统蔡英文两次针对香港游行表示，香港在“一国两制”下，自由不再理所当然，呼吁台湾要深深警醒。行政院长苏贞昌则指出，台湾不能为了小利而步上香港的后尘。台湾前行政院长赖清德在受访时指出，台湾人民千万不要对中共存有任何幻想。高雄市长韩国瑜6月9日对媒体表示：“不清楚、不知道”，引发外界批评。隔天中午，韩国瑜另发声明称，对台湾的民主与人民充满信心，大多数台湾民众都认为香港的“一国两制”，不论实施成功或失败，都不适用于台湾。

五月份在台湾，我不止一次在公开演讲时说过，香港的今天就是台湾的明天。但台湾不同于香港，香港人民除了利用现在还未被剥夺的集会自由、言论自由释放自己的愤怒，表达自己的诉求，无法得到香港政府的回应，因为香港政府的权力来源不是民选，是北京指派。权力只对权力的来源负责，香港特区政府无法承担保护香港的责任。台湾情况不同，是一个独立政治实体，总统与市长、立法委员均由选举产生，有自己的外交、军事体系，只要中共不使用武力犯台，台湾人民有各种方式保护台湾的民主制度，比如明年的大选，台湾人民可以用选票选出一个能够保护台湾政治安全的总统，这个总统必须不亲近北京，真心热爱台湾，时时以台湾政治安全为念。香港人民没有选举权，香港沦落到今天这一地步，不是香港人民的责任，因为世界见证过香港人民多年来的努力抗争。但台湾人如果为了短期利益，比如来自大陆恩赐的旅游收入、农产品购买、甚至一些大陆对台投资带来的就业机会，就以为台湾人最重要的事情是发财，选出一位心向北京的总统候选人，台湾成为香港第二就势所难免。而判定一个人是否心向北京，标准很简单，《圣经》有言，一个人的财富在哪里，他的心就在哪里。如果一个人的政治上依靠北京扶持、或者财富依靠北京赐予，这个人对北京不可能挺直腰杆保护台湾安全。

也有人问及我为什么这么关心台湾？我回答说，不为别的，就为痛恨专制极权。极权政治、包括今天极权+行政干预下的市场经济的中国模式，也就是我在《中国：溃而不崩》里说的共产党资本主义，已经让十四亿中国人生活在极不自由、缺乏基本人权保障的状态中。民主国家的三要素是自由、民主、法治，在世界四个华人为主体成员的国家与地区中，香港有自由、法治但无民主，新加坡有民主（选举）、法治但无自由，中国既无民主，也无法治与自由，只有台湾具备民主、自由、法治三要素。我不希望华人为主的国度中，唯一享有自由、民主、法治的台湾沦陷。

香港最终还是上演了委内瑞拉是街头革命，警方不但动用了催泪弹，辣椒水，并向示威群众开枪。子弹是布袋弹和橡皮子弹。目前受伤群众人数增加到72人，从15到66岁不等。 55男性，22名女性 ，2人重伤有生命危险，19人已脱离危险，有10人的伤势情况不明。到目前为止，没有报有人死亡。香港市民称香港公安持枪故意瞄准HK市民头部，发射橡胶子弹，这是子弹仅仅擦面而过的巨大破坏力。——@hnjhj ：香港这代年轻人是注定要载入史册的。面对艰难的局面、最冷酷的敌人；面对两岸三地、国际社会的冷眼旁观，孤军奋斗，宁为玉碎不为瓦全。中国人看港人的抗争，心情是复杂的。中共无非是想把港人变成普通中国人。港人的态度是宁可轰轰烈烈地死，也不做窝窝囊囊的猪。每一次抗争都是对十四亿人的无情羞辱。

---

美国之音中文网认证账号 @VOAChinese
香港反送中游行结束人潮散去后，现场留下了很多垃圾，数名志愿者戴着口罩，带着推车与塑胶袋，在活动地周围收拾清理垃圾。

志愿者们表示，他们这么做的原因只是因为爱香港，想出一份力，自己制造的垃圾应负责清理。
上午11:38 – 2019年6月13日

VOA 2019年6月14日 15:45
丁力

香港民阵组织的2019年6月9日“反送中”大遊行，主办者估计香港有103万人参加。(美國之音湯惠芸拍攝)

华盛顿 —
美国之音中文网6月13日报道白宫网站民间请愿园地关于香港“送中”修法问题的一封请愿书获得14万多个签名之后，其签名在不到一天内激增到24万7000多。白宫网站还有另一封同一主题的请愿书，目前有12万6000多人签名附议。

有人在5月15日贴出的这封请愿书说，香港政府提出修订“逃犯条例”，将容许政府将逃犯引渡到与香港没有引渡协议的国家或地区，包括中华人民共和国的其余地区。该法案还将取消立法机关对这种引渡安排进行筛选的权力，从而将决策权集中在行政高管身上。

该请愿书表示，这项备受争议的法案将允许中华人民共和国当局通过向香港政府提出引渡要求来逮捕香港人，甚至没收他们的财产。

请愿者敦促美国政府就此修正案表示反对，并审查现有的美国与香港之间的“引渡协定”。

按照规定，该请愿书最迟要在6月14日得到10万人签名，才能获得白宫方面的回应。而这一请愿活动已经提前满足了有关要求。白宫的回应会在60天内做出。

知识分子的百年悲歌

——纪念“五四”100周年和“六四”30周年

林大木

今年是“五四”运动100周年，也是“六四”镇压民主运动30周年。这两件相距70年的历史事件，都是应当载入史册的大事，都有着丰富的经验教训值得后人吸取。遗憾的是，由于民间没有言论出版的自由，解读“五四”运动只有一个官方的版本，“六四”大屠杀和此前的民主运动（通称“八九民运”），则成为不许讨论的禁区，不仅官方媒体噤口不言，网上提及“八九民运”和“六四”的文章，也往往遭到删除封杀。经过三十年的岁月洗炼，民间对“八九民运”和“六四”的传说逐渐被消磨失忆，青年一代几乎大都不知道近现代的中国历史上，还有轰轰烈烈的“八九民运”和残酷血腥的“六四”屠杀，更不要说吸取它们的经验教训了。

中国近代自从国门初开、西学东渐以来，在西方文明的影响下，社会上出现了民主和专制的矛盾与斗争，绵延至今，已达一百多年。这是道路之争，也是制度之争、理论之争。在这个矛盾与斗争中，开风气之先，站在反专制争民主之前列的，总是知识分子中的先进人物。“五四”运动和“八九民运”，无不如此。

在传统的观念里，知识分子被认为是没有独立的阶级地位的群体，总是依附于其他阶级的皮上之毛。或者是地主阶级的知识分子，或者是资产阶级的知识分子，没有独立的知识分子阶级。这是毛泽东发表的谬论，流毒至深至广，不得不辨。

不错，在封建帝制的时代里，作为知识分子的士子，自己没有独立的经济基础，只能依附于专制帝王和官僚地主，才能有出头之日。十年寒窗，就是为了金榜题名。他们确实是附在帝王和官僚地主阶级的皮上之毛。

辛亥革命推翻了满清皇朝，也铲除了知识分子的进身之阶，他们所依附的皮已经没有了，环境迫使他们依靠自己的知识来求取谋生之道。在近代中国社会里，知识分子是最早接受西方文明浸染的群体。他们一方面以知识换取生活资料，换取财富，服务社会，独立于其他阶级；同时也深知个人命运同国家前途的休戚相关，经常关注国家命运和社会前途。独立的经济地位和独立的价值观念——这两大特征构成知识分子不同于其他任何阶级的独特品格，成为一个独立的阶级。

在这两大特征里，经济独立是知识分子能够成为一个阶级的物质基础。西风东渐以来，知识分子走下科举独木桥，进入脑力劳动的广阔天地，成为脑力劳动者。他们凭借自己的知识，从事脑力劳动，为社会服务，获取相应报酬。这个趋势在清朝末年已现端倪，中华民国的建立，大大扩展了脑力劳动的职业范围。在“五四”前后的二十多年里，许多知识分子提倡“实业救国”、“教育救国”，办企业，办学校，办报馆等等，投身于广阔的脑力劳动岗位，夯实了他们作为一个独立阶级的经济基础。

知识分子作为一个独立阶级的另一个特征，属于精神领域，它来源于传统的“士”的优良品质，来源于“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”、“士可杀而不可辱”、“达则兼济天下，穷则独善其身”、“鞠躬尽瘁，死而后已”等等文化传统。但在知识分子尚处于“毛”的社会地位时，这些忧国忧民的优良品质，只能受统治阶级的支配，被动地适应与承受。随着知识分子有了独立的经济地位和社会地位，才有可能将爱国忧民的情怀付诸行动。再加上西方的民主、自由、平等、法治等思想观念的熏陶，形成知识分子具有现代意识的阶级特征。

知识分子的阶级特征，决定了他们在中国社会的基本矛盾——民主和专制的矛盾与斗争中，必然处于争民主、反专制的先锋地位。但是，在封建专制主义统治的社会里，他们只能是一个无权无枪的弱势阶级。而他们所面对的官僚特权阶级，则是既掌握着国家权力，又有着作为权力后盾的军队。因此，在一百年来的民主和专制的较量中，尽管以知识分子为主体的民主力量，可以掀起吹砂走石的狂飙，并且付出巨大的牺牲，但始终未能撼动封建专制主义的根基。一次又一次的民主运动，虽然在一定程度上推进了社会的进步，但由于封建专制主义的深远影响，民主运动的高潮消退后，接着而来的，往往是专制统治的加强。知识分子的百年奋斗与拼搏，奉献和牺牲，始终未能建立社会的民主秩序。人们叩的是民主之门，最终进入的却是专制之域。百年的历史循环，谱成了一曲又一曲的民主悲歌。

今年也是中华人民共和国建立70周年，70年来，以知识分子为主体的民主运动，经历了两次从高潮到失败的厄运。第一次发生在1957年初夏，被阴谋阳谋交集的统治权术挑起的大鸣大放，是一次远未成熟的民主运动。这场民主运动的先锋，是高等学校的一些青年学生，以北大的“519运动”为代表，他们呼求民主自由，反对一党专政，除张贴大字报外，还组织讲演、辩论，编印刊物、传单，外出串联、请愿，几天时间就在校园里掀起民主运动的高潮。在整个“五七”民主运动的队伍里，激进的青年学生虽然只是少数，却体现着运动的本质和方向。卷入这场风暴的多数知识分子，则是在“帮助党整风”的再三号召与动员之下，被迫地、勉强地提出一些对执政当局的批评。尽管这些批评都比较浅薄，远不如激进的青年学生那样深刻，但由于批评的对象是封建专制的执政当局，因而带有反封建反专制的意义，成为“五七”民主运动的一部分。不幸的是，这些专制体制的批判者，不论是激进的学生还是被迫的公民，都掉进了由阴谋阳谋编织成的罗网里，“五七”民主运动迅速转化为反右运动，55万（一说三百多万）知识分子被打成“资产阶级右派分子”，成为低人一等的贱民。毛泽东通过反右运动，慑服了整个知识分子阶级，消除了对一党专政的专制体制构成最大威胁的社会力量，巩固了他的独裁统治。

三十年前的“八九民运”，是现当代中国的又一次归于失败的民主运动。八十年代相对自由民主的社会环境，培育了一代民主青年。1986年在一些大城市的高等学校兴起了呼求民主自由的民主运动，有些报刊也发表文章，批判专制人治，主张民主法治。反专制争民主的呼声一时风起云涌，高层为之震撼，以致运动还没有进入高潮就被扑灭了。同情民主运动的胡耀邦，蒙受着“自由化保护伞”的罪名，被迫离开领导岗位。学生们怀着痛切的遗憾和悲愤，退回教室。

1989年4月胡耀邦含恨离世，激起学生和各界民众的巨大反响。被压抑的民主要求，随着为胡耀邦鸣不平的激情喷薄而出，迅速形成民主运动的高潮。站在民主运动最前列的，仍然是青年学生，但很快就由学生运动扩展为全民的民主运动。在持续一个半月的较量过程里，大量工人、市民，以至机关干部、官方媒体，都投入了民主运动的队伍。广大民众以青年学生和体制内外的知识分子为主，发出反专制争民主的最强音，并且走上街头，游行示威。5月中旬部分学生绝食抗争，因饥饿而昏厥者与日俱增，更催动社会的关切与悲愤。5月17、18两日，上街游行示威的各界群众均达百万余人，东西长安街两侧，站满了鼓掌欢呼的市民。甚至连小偷游民，也为能投入高尚的活动而相约不再盗窃斗殴。据当时媒体报道，有些城市的公安部门承认，那些日子是城市治安情况最好的时光。民主运动的持续高涨，充分反映了民众向往自由民主、期待清廉肃贪的强烈愿望。这是多么雄厚的群众基础！多么广阔的社会基础！从此起步，中华民族将迈上文明进步的康庄大道。然而，专制统治当局却反其道而行之，他们强烈地意识到民主运动对他们既得利益的威胁，竟然把广大民众的民主运动诬称为“反革命暴乱”，调动武装部队，血腥镇压。这一场慷慨激烈、可歌可泣的民主运动，终于淹没在血撒长街的枪炮声中，留下了无穷的遗憾和无尽的哀思。

“六四”前后对有关人士的拘捕和尔后的清查，把八十年代培育的民主力量一网打尽。三十年来，随着专制统治和个人崇拜的不断加强，对大学和舆论的控制日益严密。知识分子作为一个独立的阶级，正在趋向犬儒化、奴才化，在严酷的专制压迫之下，丧失其应有的独立性。但是，民主自由的火种是不会熄灭的。知识分子阶级中极少数已经觉醒的、有理性的人士，依然坚持着反专制争民主的进步传统，在严峻控制的缝隙中，揭露批判专制统治的罪恶，弘扬民主自由的理念。他们没有“五四”时代和“八九民运”前那样的宽松环境，但时代赋予他们“五四”和“八九”前辈所没有的锐利武器，那就是互联网。互联网的广泛应用，为知识阶级中的先进分子提供了反专制争民主的得心应手的工具，它既是揭示真相的告示、宣扬真理的讲坛，也是启发蒙昧的园地，唤醒民众的警钟。因此，当代知识阶级中的先进分子尽管面临着比起“六四”和“八九”的前辈更为严峻的形势，却掌握着前辈所没有的先进工具。这个时代特征，使我们对民主运动的未来和社会发展的前景，增加几分自信，增加几分乐观！

当代先进知识分子还有一个尚未展现的优势，那就是同当代资产阶级的天然联系。资本主义私有制经济在中国的发展，使新生的资产阶级不断壮大。和八九十年代的资本原始积累时期不同，当代资产阶级多数是从知识分子阶级转向经济领域的，同知识分子有着血缘的联系。有了互联网和建立起知识分子同资产阶级的联盟，将为中国社会的发展带来光明的前景，知识分子的悲歌将以凯歌结尾。我深信这一天必将到来！

2019年5月20日初稿，6月12日改定

读了这个题目，朋友们大概会心生疑惑：“六四”指的是30年前6月4日凌晨发生在天安门附近的那场大屠杀，这可以说是家喻户晓了；“五三”指的是什么？为什么把这两者相提并论？

历史上曾经有过“五三惨案”。1928年4月，国民政府的北伐军进入山东，日本政府派遣第六师团登陆青岛，进军济南。北伐军于5月1日占领济南后，命蔡公时为特派交涉员，要求日军撤出济南。5月3日，日军包围交涉公署，绑架公署人员，蔡公时被割去鼻子和耳朵后枪杀。北伐军退出济南后，日军在济南屠杀军民，死伤者达一万七千余人，史称“五三惨案”，5月3日被定为“国耻日”。我在上小学时，老师教唱一首《毋忘国耻歌》，其中就有关于“五三惨案”的内容。

本文要谈的“五三”和“五三惨案”无关，指的是今年5月3日，中美贸易谈判的中方发给美方一份电文，全面拒绝此前两国贸易代表经过10论谈判才终于将近达成的协议。海外有的媒体透露，发给美方的150页协议文本，几乎每页都有红色的修改记录；中方已经同意接受的条款，差不多每条都被修改否定。据《南华早报》报道可知，这个令人惊诧的转变，始于中方谈判团队向习近平汇报第十轮谈判的成果，和接近签订的协议，并且建议对美国作出更多让步，以完成签订协议的最后障碍。不料习近平不仅拒绝进一步让步的建议，而且对于已经达成的协议，也加以全面否定。甚至还表示：“我对所有可能的结果负完全的责任！”谈判团队无奈，只得按照“最高指示”，全面修改原来的协议文本。5月3日发给美方的电文，就是遵照习近平的意旨修改的协议，它标志着中方对贸易谈判立场的根本转变。

30年前的“六四”和30年后的“五三”，不论就其发生背景、包含内容来说，还是就其表现形式来说，都完全不同，没有可比性。把它们相提并论，岂不是牛头不对马嘴？但我认为，这两者有一点十分类似，而且十分重要，值得一说。那就是：它们都造成了严重的社会后果——扭转了中国社会健康发展的趋向，继续把社会束缚在专制主义的严格管控之下。

在“六四”之前一个多月里的民主运动中，青年学生提出的主要诉求是深化改革，反对腐败。如：允许民间办报，实现言论自由；公布官员财产，严惩贪官污吏；还权于民，民主选举，发挥人大政协的监督作用；重评胡耀邦的功过是非，还他公道；增加教育经费，提高教师待遇；否定“清除精神污染”、“反对自由化”等口号，实现思想自由；撤销北京市政府发布的限制游行示威的十条规定；等等。这些要求，既有利于社会的健康发展，又符合于世界的历史潮流。逐步实现这些得到全国人民广泛支持的民主要求，将开辟一条走向民主自由的航道，使中国社会的发展进入一个崭新的阶段，并将有力地促进两岸的和平统一。无奈掌握权力的当局有惮于民主运动对专制统治的威胁，竟然把民主运动加上“反革命暴乱”的污名，出动军队，开枪弹压，血流长街，扭转了社会走向民主自由的方向，使社会陷于更加严酷的专制统治。

在扭转中国社会的发展方向上，今年的“五三”有着同“六四”类似的遗憾。

特朗普挑起贸易争端，当然是以“美国利益”为出发点的，但他针对的，是中国没有履行参加世界贸易组织时所作的承诺，没有遵守世界市场经济的共同规则。这些规则是资本主义经过几百年的曲折发展，总结经验教训，才逐步积累起来的，它保证着世界各国经济的自由而平等的竞争。我国2001年参加世界贸易组织时，作为发展中国家，得到美国等先进资本主义国家的同意，允许我国享受某些超越资本主义市场经济规则的优惠。我们则承诺在若干年内，逐步按照资本主义市场经济的规则，来规范我国的经济结构和经济行为。有赖于这些优惠，我国经济十多年来获得飞速发展，成为世界第二大经济体，但对世贸组织所作的几年内有所变革的承诺，却大都没有落实，致使我国在同世界各国的经济关系和贸易往来中，处于不平等的有利地位：享受着市场经济的优惠，却没有恪遵市场经济的规则，以致许多资本主义国家至今还不承认中国是市场经济国家。

美国作为资本主义市场经济国家的领头羊，发动对我国的经济讨伐，完全是可以理解的。特朗普提出的改善中美经济关系的条件中，既有表面性的关税税率、知识产权、技术转让等问题，也涉及我国国内的经济结构，包括解除对民有经济的约束，取消国有经济的垄断，以及政府对国有经济不再补贴。接受特朗普的这些条件，意味着我国接受并遵守资本主义市场经济的规则。我国有些学者把它概括为“三无两不一开放”——无关税、无壁垒、无补贴，不侵害知识产权、不强制技术转让，开放外国企业进入。这个发展趋势，是改革开放三十年来的巨大跃进。它将在资本主义市场经济的引领下，带来民有经济的大发展，并迫使国有企业融入市场经济。这才是名副其实的“新阶段”——改革开放的新阶段，国民经济的新阶段，社会发展的新阶段。经过十轮中美贸易谈判，两国贸易代表在许多问题上取得共识，中方在很大程度上接受了美方的意见，作出很多让步。这些形式上的让步，实际上却是大幅度的进步。它为我国的国民经济，开辟了广阔的发展余地，也将为政治民主化和社会自由化提供经济基础。4月下旬第十轮谈判后，双方都表现出即将签订贸易协定的乐观气氛，所有不怀偏见的民众，无不为协定的即将签订感到高兴、放心。

不幸的是，这种普遍的乐观气氛很快就被粉碎了。据香港《南华早报》报道，当参加贸易谈判的团队汇报谈判进展情况，并提出对美国作出更多让步的建议时，却遭到习近平的全面否定，连此前已经达成的协议都被推翻了，他甚至表示：“我对所有可能的结果负完全的责任！”于是，谈判形势急转直下。据外媒报道，华盛顿时间5月3日 凌晨，美方收到中方发来的电文，在双方谈判拟定的150页协议草案中，几乎每一节都有所增删，每一条达成的协议都有所修正。这个说法也许不无夸大，但显然无疑的是：中方谈判团队依照习近平的旨意，对协议作了大幅度的修订，否定了前十轮艰苦谈判所取得的共识和承诺。

这个彻底的转变激怒了特朗普和他的谈判团队。5月5日中午，特朗普宣布从本月10日起，对2000亿美元中国商品的关税，将从10%提高到25%；对另外3250亿美元的中国商品，很快也将开始征收25%的关税。

谈判形势的逆转，使5月8日的第十一轮谈判无果而终。接着是剑拔弩张的反美鼓噪：《人民日报》13日指责美方“出尔反尔，进行极限施压”，宣称“中国不想打，但也不怕打”，号召国人“沉着应对各种风险挑战，战胜一切艰难险阻”。13日晚上，中央电视台新闻联播的播音员宣告：“谈，大门敞开；打，奉陪到底。”中国已经“做好了全面应对的准备”。在14日的记者招待会上，外交部发言人耿爽声称：“对于贸易战，中国不想打、不愿打，但也绝不怕打。如果有人打到家门口，我们必然会奉陪到底。”《环球时报》15日头版整版报道，通栏大字标题就是《中方对贸易战会“奉陪到底”》。一时间里，“奉陪到底”、“不惜一战”、“打一场人民战争”等等有着浓重火药味的口号甚嚣尘上，彻底葬送了经过将近一年谈判取得的进展，也切断了发展资本主义和实现民主主义的前景。

以5月3日中方发送全面否定已有共识的协议文本为标志，先进的资本主义国家促使中国遵守市场经济规则的努力已告失败。在谈判顺利的日子里，中国的统治当局着眼于接受市场经济的规则对促进经济发展的作用，也有利于加强、巩固专制统治，所以一再作出让步。但一旦发现资本主义市场经济在中国的发展对专制统治的巨大威胁时，利害相较，指导思想的天平就倒向维护专制统治一边，从而全面否定贸易谈判已经取得的成果。

正是在扭转社会发展方向这个基点上，“六四”屠杀和“五三”电文有着一定的可比性。但在影响程度上却相较悬殊。“六四”之后，民主力量被一网打尽，在专制统治的高压下，民主运动日渐凋零，三十年来不见有任何起色；“五三”之后，虽然国内好战的叫嚣不绝于耳，但中美贸易发展到今天，是任何力量都破坏不了的。解铃还须系铃人，出于专制统治的根本利益，最终仍将不得不达成一定的妥协，但经过十次谈判达到的共识，却再也不可能重现了。我在上月还曾表示对形势怀着“有限的乐观”，现在，这“有限的乐观”就更有限了。

从“六四”到“五三”的历史表明，封建专制主义是阻碍中国社会进步与文明的大敌！

呜呼！这就是“中国特色”的封建专制主义！

2019年5月8日

微博搜索封杀“香港加油”酒店NHK及CNN新闻亦被断线

作者法广 香港特约记者 甄树基 发表时间 13-06-2019 更改时间 13-06-2019 发表时间 10:55

香港民众连日举行大规模集会抗议活动，中国网络社交网站似加紧封锁敏感词。Reuters/路透社

香港百万人示威抗议逃犯条例修订以及两天之后的警民暴力冲突，牵动了大陆内地不少人的关注和关心，中共为此又使出惯常的掩耳盗铃手法予以封杀。据大陆网民透露，微博搜索上，已经不见了“香港加油”这个词，而过去在酒店都可以收看的外国电视台如日本的NHK以及英美的BBC和CNN，都忽然无法接收。

据网媒“中国数字时代”报道，6月10日一名微博用户在网络商搜索“香港加油”这个词，却得到以下的回应：根据相关法律法规和政策，“香港加油”搜索结果未予显示。中国数字时代的编辑在北京时间6月11日再次试图搜索这个词，终于证实已遭新浪微博屏障。

此外，根据日媒指出，原本可在内地收看的日本NHK电视台国际频道突然无法接收，疑与转播有关港人抗议逃犯条例的新闻有关。苹果日报引述某日本驻京记者报道，近期日本NHK电视台不断播放香港示威的画面，原本在北京各大饭店、外国驻华机构可以收看的NHK国际频道，现已被下令断线。

报道指，上述电视讯号无法接收，原因不明，但相信与该台近日实况转播香港中示威有关。报道又指，美国有线新闻网CNN、英国广播公司BBC日前亦已被中断播放。

至于香港新闻自由的情况，也好不到那里，很多记者在采访游行和示威时，都遭到警方无端的挑衅和阻扰，甚至辱骂，香港记者协会早前已就事件去信警务处，要求与处长卢伟聪会面，以表达新闻界对警方干扰及暴力对待记者的关注，并希望就事件达成共识，让记者能行使采访权。

记协提供了9宗新闻工作者遭警方阻挠采访、搜查以及推撞的个案。记协主席杨健兴在会上指出，警方在清场行动中出现粗暴干预传媒采访的行为和言语，令记者感到被前线警员视为“麻烦制造者”，目的是阻碍警方执行职务，其中有记者因为背囊放了瓶装水，被质问是否用来扔警察。

另外一个例子，香港商业电台一名记者12日晚采访警方在金钟驱散示威者期间，虽然多次表明身份，仍遭警员挥棍多次推撞，商台表示记者并无大碍。这段过程的视频，被上载到社交媒体发布，商台记者当时已清楚说出自己是记者，但其中一名警员的回应是“记你老母！”

此外，澳门记者陈嘉俊12日晚在面书指，采访时遇上警民冲突，一度沾上胡椒喷剂，他到缓冲区处理伤势时脱下头盔、口罩和眼镜等装备，救护员帮忙清理。但未几身旁记者高呼快走，警员赶至陈面前，用胡椒喷剂喷向他，令其背部及手部受伤。他中椒后随即躲入示威区，获示威者协助急救。

---

【中共草木皆兵，连美国股市大涨也不让报道了】

博谈网 2019-06-11作者：金鸣

大陆财经新闻App《华尔街见闻》遭关停，据说是因为这篇文章被举报了：《美联储：美国股市一季度大涨 居民财富创新高》。

---

【附】「華爾街見聞」第二度下架　涉違《網安法》遭封　

大陸財經新聞網站「華爾街見聞」被指涉嫌違反「網絡安全法」等相關規定，網站和App從10日起下線整改。網站回覆稱，「將逐一落實各項整改要求，爭取早日恢復上線」。據了解，這不是它第一次被封，今年三月還曾被上海網信辦以「內容導向存在偏差，擾亂網絡資訊傳播秩序」為由下線，要求整改。

6月11日 15:52

2019年6月11日 14:49
美国之音

日本东京威力科创将停止向被列入美国黑名单的中国公司供货

路透社报道，世界第三大半导体设备制造厂商东京威力科创将遵循美国的黑名单，不向被列入该名单的中国公司提供产品。

路透社的报道说，东京威力科创的一名高管宣布了这项决定。东京威力科创生产的主要设备包括半导体成膜设备、半导体蚀刻设备和制造平板显示器液晶的设备。

正陷入与美国贸易战的中国一直努力建立自己的芯片产业，减少对美国、日本和欧洲供应商的依赖。

东京威力科创表示，对该公司来说，至关重要的是被美国政府及产业界视为是一家公平的公司，并提到该公司自从上世纪60年代以来与美国的商业伙伴关系。

路透社援引一位知情人士的话报道，另一家日本芯片设备厂商也正考虑停止向美国黑名单上的中国公司供货。这位要求不透露身份的知情人士说，向黑名单上的公司供货超出他们所能做决定的范畴，只能遵守。

东京威力科创的一名高管说，公司并没有接到日本经济产业省的任何要求，但是非常清楚如果不遵守美国的出口限制，与中国扩大业务会导致非常严重的麻烦。

东京威力科创没有说将停止向哪些中国公司提供产品。

VOA 2019年6月14日 05:47
杰西

中国上海一家商场里的华为公司标志。（2019年6月3日）

华盛顿 —
周四，来自美国两党的国会参议员警告特朗普政府不要将中国电信巨头华为作为谈判筹码。他们称，对华为采取的行动有关“国家安全”。

特朗普近日表示，他可能愿意放松对华为的制裁，以换取中国在贸易谈判上做出让步。

维吉尼亚州国会民主党参议员华纳（Mark R. Warner）和佛罗里达州国会共和党参议员卢比奥（Marco Rubio）表示，需要将贸易谈判与华为构成的“国家威胁”区分开。

“允许在美国电信基础设施中使用华为设备，对我们的国家安全是有害的，在贸易谈判中，华为绝不能被用作讨价还价的筹码，”他们在给国务卿蓬佩奥和美国贸易代表莱特希泽的信中写道。

特朗普政府和安全鹰派人士对华为进行了详细的审查，认为该电信公司与中国政府的关系对国家安全构成威胁，华为的设备可以被利用于间谍活动。他们认为，应该取消华为在美国构建下一代无线网络（5G）的资格，并说服盟友放弃使用华为。

华为强烈否认所有指控，并提议签署“无间谍协议”。目前几乎没有公开证据证实华为所构成的威胁。但特朗普政府已经以违反制裁为由，将华为列入贸易黑名单，实际上禁止美国企业向华为供货。

“作为参议院情报特别委员会的成员，我们强烈支持我们的外交官、军方和情报人员努力向世界各地的盟友和合作伙伴说明，华为和其他中国电信公司对他们的网络安全、数据隐私和经济安全构成的长期安全威胁，”两位参议员表示。

华为是全球最大的电信设备生产商，对许多国家建设5G网络至关重要。美国将赢得与中国的5G竞赛作为两国科技较量的重要指标。

特朗普在最近的言论中说：“华为是非常危险的。从军事角度和安全角度看待他们所做的事情。它是非常危险。”

但特朗普也敞开了华为作为贸易谈判问题的大门。他说，“如果我们达成协议，我可以想象华为可能被纳入某种形式或部分贸易协议中。”

专家表示，考虑到华为对全球市场巨大的影响力，北京必须做出巨大让步，特朗普才有可能克服国内阻力减缓对华为的行动。

美国战略与国际问题研究中心（CSIS）科技政策部门主管莱维斯（James Andrew Lewis）告诉美国之音说：“如果他同意解除对华为的禁令，政府里的许多人会不高兴，而要让他这么做，中国方面必须做出非常大的让步，我认为他们做不到这么大的让步。”

He Qinglian@HeQinglian · 4小时4小时前
美国的制裁来了：国会两院两党议员再次推出《香港人权与民主法》，要求美国政府每年认证香港的自治状态，从而决定是否维持香港所享有的特殊待遇，并将制裁侵权官员。
1992年通过的《美国-香港政策法》，在香港主权1997年由英国移交中国后，承认香港的独立关税区地位。
贸易战未了，北京雪上加霜。
下午12:26 – 2019年6月13日

美两党两院议员推出法案 将香港自治状态与特殊待遇挂钩

VOA 2019年6月14日 02:47
李逸华

众议院议长佩洛西在国会山的记者会上讲话。(2019年6月13日）

国会山 —
在香港政府执意要通过允许将嫌疑人引渡中国大陆的《逃犯条例》并引发香港民众空前抗议之际，来自美国国会两院两党的议员再次推出《香港人权与民主法》。这部法案要求美国政府每年认证香港的自治状态，从而决定是否维持香港所享有的特殊待遇，并将制裁侵权官员。众议院议长佩洛西宣布支持这项法案，并呼吁特朗普总统公开谈判中国的人权与自由问题。

这项议案得到了两院两党一些重量级议员的联署。参议院议案的发起人包括参议院外交关系委员会主席、共和党人里施（Sen. Jim Risch, R-ID）和外交关系委员会民主党资深成员梅嫩德斯（Sen. Bob Menendez, D-NJ），还有共和党参议员鲁比奥（Sen. Marco Rubio, R-FL）和民主党参议员卡丁（Sen. Ben Cardin, D-MD）。众议院版本的发起人则为民主党人麦戈文（Sen. Jim McGovern, D-MA）和共和党人史密斯（Rep. Chris Smith, R-NJ）。其他一些来自两党的众议员也参与联署了这项法案。

该法案参议院版本星期四上午已经推出，众议院版本有可能最迟将在星期五正式推出。

这项法案将要求国务卿每年认证香港的自治地位，以此为依据来维持《美国-香港政策法》给予香港的特殊待遇。1992年通过的《美国-香港政策法》有时被称为“美国-香港关系法”。这部美国法律在香港主权1997年由英国移交中国后，承认香港的独立关税区地位，将香港与中国大陆区别对待。

鲁比奥参议员在推出法案后接受美国之音采访时说，如果香港政府强行通过引渡法，美国应该重新考虑其香港政策，及目前香港享有的特殊待遇。

“因为如果香港日益受到北京政府控制，基本上这意味香港的特殊地位将受到威胁，”鲁比奥对美国之音说。

“更重要的是，香港也很难再说他们享有任何自治权，北京可以渗透进去，让他们把法规修改到基本上将绑架行为合法化。”

美国国会暨行政当局中国委员会共同主席鲁比奥参议员星期四 6/13对记者表示，是，我们应该重新评估香港政策，因为如果香港日益受到北京政府控制，基本上这意味香港的特殊地位将受到威胁。 pic.twitter.com/SVas6ki2Qn
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) June 13, 2019

《香港人权与民主法》还要求美国总统查明那些对绑架香港书商和记者负有责任以及其他卷入压制香港基本自由的人，包括把行使国际公认的权利的人强行遣送中国的人，冻结他们的资产并禁止他们入境美国。

法案还要求总统发布策略，保护美国公民和公司不受修改后的《逃犯条例》的影响，包括决定是否修改美国与香港之间的引渡协议以及美国国务院有关香港的旅游劝告。

鲁比奥还提到，如果《逃犯条例》修正案通过香港立法会，美国国务院应该会更新到香港旅行的新建议。

鲁比奥说：“我预期，如果引渡法修法通过，国务院会对美国公民发出新的旅行警告，告诉他们可能会遇到的威胁。我们已经看到北京可能会采取的行动，例如为了惩罚加拿大，他们以没有根据的指控起诉加拿大商人作为筹码，所以我预计如果修法通过，国务院会更新对香港风险的警告。”

法案还要求商务部长每年发布报告，评估香港政府是否充分执行美国有关敏感军民两用物品的出口控制法规以及有关伊朗和朝鲜等问题的美国和联合国的制裁。

法案还要求美国政府，对于参加与香港民主、人权和法治有关的非暴力抗议活动而被当局逮捕、拘押或惩处的人，不得因此而拒发签证。

星期四，众议院议长佩洛西（House Speaker Nancy Pelosi, D-CA）宣布支持这项法案。她还敦促特朗普总统公开谈论中国的人权与自由问题。

佩洛西在国会的例行记者会上说：“我很高兴支持共和党那边的马可·鲁比奥参议员和克里斯·史密斯(众议员)、我们这边的吉姆·麦戈文(众议员)和我，还有其他人提出的法案，改进和更新《香港-美国关系法》。我认为法案今天就会提交。他们正在进行最后敲定工作，也许今天就要提交。但是这个问题太恶劣了，我确实希望总统在与中方谈贸易问题时，公开谈论中国的人权和中国的自由。”

特朗普总统星期三被记者问到对香港大抗议的反应时说，他看到香港抗议人数有一百万人，这是他见过的最大示威，他希望香港人与中国一道把问题解决。

星期三，在大批香港抗议者上街拦阻香港立法会对《逃犯条例》进行二读之际，佩洛西议长发表声明，她说，香港抗议者的“勇气感动了所有热爱自由的人民的心。美国与香港人民站在一起。”

6月4日，身为美国第三号领导人的佩洛西也曾在国会发表讲话，纪念30年前发生在北京的天安门事件，谴责中国政府“残暴屠杀”自己的人民。众议院当天还通过了有关六四事件30周年的决议。

佩洛西在星期四的记者会上说：“正如你们中的很多人所知道的，至少你们中的一些人知道，中国问题对我来说一直是一个重要问题，这是从天安门广场事件开始的，之前就是，但是就国会公共政策问题而言，这是从天安门广场事件开始的。6月4日，我们纪念了天安门广场屠杀30周年。与此同时，我们注意到中国政府逮捕数百万的维吾尔人，把他们送入教育营。他们在削弱香港的民主。试图消灭西藏的文化、语言和宗教，这样的事情不胜枚举。但是此刻，在我们聚集在此之际，大家知道，过去几天来，香港有几十万甚至一百万人聚集街头，抗议中国政府希望香港政府通过的引渡法。这是一个危险得可怕、危险得可怕的立法。”

在香港政府执意要通过允许将嫌疑人引渡中国大陆的《#逃犯条例》并引发香港民众空前抗议之际，来自美国国会两院两党的议员再次推出《#香港人权与民主法》。6月13日，众议院议长南希·佩洛西宣布支持这项法案,并敦促特朗普总统“公开谈论中国的人权和中国的自由”。https://t.co/dOqBXK2nLU #香港 pic.twitter.com/xChhiVb6GI
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) June 13, 2019

针对佩洛西稍早声援香港民众抗议《逃犯条例》的评论，中国外交部发言人耿爽星期三在北京举行的例行记者会上说：“中方对美方有关人士就特区修例发表不负责任的错误言论、对香港事务不停地说三道四表示强烈不满和坚决反对。”

星期日，几十万甚至可能逾百万香港民众走上街头，抗议他们所说的“送中条例”。虽然面对香港民间强大阻力，中国政府和香港政府仍表示一定要通过《逃犯条例》的修订案。

组图：《逃犯条例》修订方案引发香港大抗议 警民在立法会外冲突

组图：百万香港人大游行 抗议《逃犯条例》

苹果日报 2019年6月13日

特首林郑月娥一意孤行，在103万人上街示威之后，坚持要硬过被称为“送中条例”的《逃犯条例》修订，引发香港市民自发全面抗争。和以往不同的是，民主运动已真正遍地开花，今次一连串的示威抗议、罢课罢工甚至引发暴力冲突，是完全没有领导；无论是当年提倡占领中环的戴耀廷等，或占领公民广场的黄之锋，或旺角鱼蛋革命的梁天琦，全部都在监狱中服刑；以往亲政府方面不断指控有人煽惑这些抗争，如今真相不说自明。

民主运动已落地生根

6月9日103万人大游行结束后，一批示威者自发包围立法会，事后几百人在湾仔被警察围困，要求所有人必须除掉口罩。和一般抹黑是“金毛、飞仔、黑社会”的说法不同，直播中清楚可见的，被围困者都是和你我一样，平凡不过的香港人，除了平均年纪特别轻之外，这些人事后都说“没有领袖”，其抗争全属自发。

昨日朝早大批市民包围立法会，前学民思潮成员黄子悦在Facebook上表示，目测在场者有八成属年纪25岁或以下，这和近年示威游行所见的情况相反——近年民主派内路线的争议，令游行示威中的年轻人比较少，今次大家可见，绝大多数是香港年轻一代；或者由于没有家庭包袱，更能够挺身而出，但更根本的原因，就是香港年轻一代已没有退路，既没有护照，也没有资产，香港就是他们的全部。

今次的包围立法会行动，即使有团体申请，但基本是没有“大台”，也没有组织，可谓全属市民自发。然而观乎年轻一代的讨论区与群组，却纷纷大量自发与发挥创意，由出动车辆去堵路，呼吁市民前往“野餐”，到最后自行升级冲击警方防线，提出建议的人，不是政客，甚至不是有意从政者，只是和你我都一样的普通人，由玩游戏的社群，到交通工具的兴趣小组，以至车会的车主，甚至是教会的信众，也对防暴警唱了一晚的圣诗。市民纷纷自行与相熟朋友组织抗争活动，这是在香港史上前所未有。

在包围立法会中一再出现暴力冲突，有人质疑这种行为不是最佳策略，或质疑时间过早，为何没有人制止？事实就是如今市民对政府的反感，已不是任何政治人物所能够制止。谁尝试去呼吁制止暴力，如有个别民主派议员只不过轻轻一提，都已经立即被口诛笔伐。问这些行动派的看法，他们会答你：当2014年用尽一切和平理性非暴力的占领运动，政府都不打算听意见，当6月9日103万人走了出来，林郑月娥却连“早晨特首”董建华都不如，打算一意孤行到底，难道他们什么也不做吗？难道任由香港沉沦吗？

说这些话的人，不是政客，也不是有意从政者，只是和你我都一样的普通人；走出来的人比较年轻，只因年轻人比较没有包袱而已。因此反送中引发的暴力冲突，所揭示的是香港的民主运动已经生了根，是完全的本土运动甚至是“香港民族”运动；特区政府如今已沦为彻头彻尾的殖民政府，依靠的是占领军的效忠，已完全失去统治的正当性（Legitimacy）。

2019年的香港，这不是2014年的占领中环，而是有如1989年东欧各国人民追求自由一般，是前所未有的意志。诚然控制香港的力量，以至欺压港人意愿的力量，比起当年的苏联还要强大，香港人面对的自由路，也许仍十分遥远，然而林郑月娥真的永远都考第一，竟可把政治冷感的香港人逼成如此，实在连董建华与梁振英也要自叹不如。