美国国务院政策规划主任斯金纳不久前提出“文明冲突论”，认为中美两国的冲突是“不同文明和不同意识形态的较量”。习近平5月15日在亚洲文明对话大会上发表主旨演说，一再谈到亚洲文明、世界文明和中华文明，并且明确指出“各种文明本没有冲突”。他所指的都是一般意义上的文明，同斯金纳的“文明冲突论”所指的文明，涵义完全不同。近日有些报刊和网络发表批判“文明冲突论”的文章，也把涵义有所不同的文明混淆在一起了。

斯金纳说中美两国的冲突是“不同文明和不同意识形态的较量”，把文明同意识形态联系起来，是很值得玩味的。文明和意识形态是两个涵义既有所区别又有所重叠的概念，斯金纳把两者放在一起，用意十分明显，她所说的“文明和意识形态的较量”，指的不是美国的当代文明同中华古老文明的较量，而是资本主义同目前在中国占统治地位的意识形态的较量，什么是目前在中国占统治地位的意识形态呢？是四项基本原则，是斯大林+秦始皇+毛泽东，是党文化。总的说来，是封建专制主义的意识形态。被无行文人标榜的社会主义文明，实际上是封建专制主义文明。它体现在制度上，就是张维为们吹嘘的“中国模式”。这个模式高举中国特色社会主义的旗帜，却掩盖着封建专制主义的实质。

由此可见，斯金纳提出的“文明冲突论”，指的是中美两国的“不同文明和不同意识形态的较量”，实质上是资本主义同封建专制主义的较量。资本主义的文明和意识形态，同封建专制主义的文明和意识形态，有着互不相容的根本性的分歧，因而，中美之间的不同文明和不同意识形态的分歧，也是互不相容的根本性的分歧。这个分歧只有在我国放弃封建专制主义的意识形态，实现了接受普世价值、取消四项基本原则、承认意识形态多元性等根本性的转变，才能趋于消失，从而也结束“不同文明和不同意识形态的较量”。

一年来的中美贸易冲突，本质上也是资本主义同封建专制主义的冲突。冲突结果如何，取决于封建专制主义的政治统治在多大程度上容许资本主义在中国的发展。换句话说，是封建专制主义的政治统治在多大程度上容许中国资本主义融入世界资本主义市场经济。这是中美两国之间的“不同文明和不同意识形态的较量”之第一回合。这一回合尚未结束，迄今为止的进展很不顺利，下一步是否会有所好转？恐很难乐观。我们且拭目以待吧！（5/17）

五柳村2019年5月23日(星期四) 下午5:32收到

• 未分类