原创： 作者宋戈 报局
川普对俄、叙、委、伊等国的拉拢敲打，先后放出自贸体、关税牌、股市推、芯片控等大招，其就是要帮人“腾笼换鸟”鸡飞蛋打，导致大企业撤出、供应链断裂、贸易额下滑、经济体不稳，通过各种内外夹击状态下的极限施压，实现其赶鸭子上桌的政治野心…
◇◆◇
虽然中美贸易谈判进行了一年时间，关税牌你来我往打的是越来越有力度，并且川普还动用“紧急状态令”，发动国内外一些上游企业，对华为在软硬件方面，进行了釜底抽薪式的“断供”措施。
攻势足够猛烈，效果尚未显现。但我相信，以川普政府智囊团队的“鹰派”属性，及其期望实现的执政目标。如果不能达到预期的战果，对方绝不可能轻言放弃。那么：
这般进行下去如何是好？到底怎么才是个头？
我们该如何看待这场贸易纷争的缘起和结果？
双方在其中扮演怎样的角色及怎么看待对方？
怎么做才能让对方满意并建立新的中美关系？
…
曾有将中美关系比作“夫妻”关系的说法，现在双方闹得不可开交，未来日子还要不要走下去，日子要不要过？单纯的咋呼与指责是没用的，何况主动并不掌握在我们手里！
而且继续“闹”下去结果未必向好，甚至代价更大，所以从各个层面重新认识、调整彼此是非常必要的。
其实，华为任正非先生在长达2万字的访谈里，已经从一个国际知名企业家的角度，务实客观严谨低调地展示了一些有别于传统角度的态度和认识，其中很多话语值得推崇。
作为执掌华为数十年的领导者，能从几近一穷二白的信息产业跻身国际数一数二的先进企业，直接威胁到美国精英团体不得不动用国家力量加以遏制。这点，他本人可以说是非常拥有发言权的。他的话语，是值得上至高层、下到民间理性倾听、冷静对待的！
这个时候，大家都应该放下固有的看法，开阔心胸，捋顺思路和逻辑，客观认识和看待这场贸易纠纷的前因后果。因为，这关系到每个人。毕竟，假若国家走错了一段路，可能人民就走丢了一辈子。【防失联 加微信 ziyousong】
◇◆◇
为什么这么说？把话讲的这么严重？中美关系有那么重要么？一直以来我们不是一直讲美国乃至全球，都离不开我们的“世界工厂”吗？再不济，我们还有无论付出怎样的“代价”，一样还有“吃草”的勇气。我们会怕美帝么？
诚然，我们有过与美帝断交的光辉岁月，也有过吃草过活的日子。但我想，如果是个足够明白的人，怎么看几十年来的韩国和朝鲜，会自然认识到那不是资本，而是弯路。
何况，要命的是，自打改革开放，特别是加入世贸以后，我们将本国的经济发展，嵌入到国际贸易的全球经济当中，并取得了人尽皆知的经济成就。这种关联性，说白了，就是将我们自己的身家性命和人类社会捆绑在了一起，想撇清这个关系，受伤的更多是自己。
就像断了油路的伊朗、俄罗斯，元气必然大伤。更别提几乎彻底孤立了整个世界的朝鲜，肉汤别提了，饭都吃不饱，还谈什么富强与发展？嘴硬没有用，肚子会发声。那些不惜代价瞎逼逼的，除了说明自己脑子带伤，就是吃饱了撑的不知哪疼哪痒！【防失联 加微信 ziyousong】
有人会说，和美国闹僵不怕，不是还有全世界与我们打交道吗？的确，当初中美贸易摩擦刚发生的时候，我们也努力发展与日本、欧盟等经济体之间的贸易关系，并取得了一定成果。
但是，大家随后看看，美国在川普推动下，迅速调整并发展了欧美、日美、北美等几大经济体的贸易关系，重新签署了《自由贸易协定》。这一系列新贸易规则更具有竞争力，说到底就是会抢占更多贸易份额。
特别是，就“断供”华为这件事上，美国国内的那些华为关联企业积极响应，英国等其他国家也有跟进，这说明在国际政治格局和科技产业领域里，美国的主导力和话语权是非常强的。反过来，其他国家无论是政治上还是经济上，说话能这么算数的，还有谁？！
何况，作为世界重要经济体，我们与美方经贸上存在巨大的依存关系。很多关键产品比如芯片和大豆，占据对美进口总额的大部分，每年花费外汇3000亿美金以上。长期来讲没有替代国。轻言弃美他国采购，完全是不知死活的妄言！
对美关系的重要性，不仅关联双方的切身利益，也标志着健康稳定的国际关系。可以说，没有健康的对美关系，就没有稳定的国际关系。朝鲜、伊朗、俄罗斯等国均是如此。稳定的国际关系直接关系到当事国的国际形象和国家利益。
如果我们不能客观认识到，对美关系意味着什么？那么就愧对“凡是和美国搞好关系的国家都富起来了”这句总设计师的感悟和叮嘱，没能做到客观认识自己和美国，最终结果可能是非常不妙的！
◇◆◇
然而，一直以来我们社会的主流立场基本上是反美的，除了80年代那段蜜月期。这里我们注意到，亲美或是反美，似乎与美国本身所为并无直接关系，只与我们的需要有关。美国一直是那个美国，所作所为一直都在那里，而我们的态度却是可变的。
带着反美这种心理背景，我们用带有强烈倾向性的眼光，看待美国在全球事务上扮演的角色，定义美军在各种政治军事行动中的手段和目的，基本上政治是霸权的、军事是侵略的、经济是利己的、文化是添乱的…【防失联 加微信 ziyousong】
然而，就在美国主导的一些国际事务中，大多我们都力求参与其中，并得到了美国一定程度上的支持，甚至或多或少争取了不少国际权利和国家利益。比如，成为联合国五大常任理事国；加入世界贸易组织等。
有人会说这主要是美国基于利己的政治考量，这点作为国际社会一份子是脱不了干系的。毕竟在理想和利益上，很少有谁能做到那么泾渭分明。
即便我们作为旁观者，在政治上一直批判美国军事霸权，但在美军所到之处局势安定下来，我们的企业就紧跟过去挖掘商机，比如伊拉克的油田，我们的两油作为大户。实在不应该紧跟美军大发战争财，逻辑上讲应该舍弃利益，从政治上主持国际道义，批揭美国的狼子野心。
除了言行的不一致，还有看法上的枉顾事实。比如时常批判“哪儿有美军哪儿就有战争”，却总是忽略海湾战争后两伊地区的繁荣和安定；无视攻击南联盟后巴尔干地区的稳定与和平；听不见美军到达波兰后当地人民自发欢迎打出“你们迟到了70年”的标语…
更别说日常生活中的言行分裂行为：以留学欧美，读美式教学的国际学校为荣；以使用苹果的“果粉”自豪，靠美国大片撑场子的社会文化；其他肯德基、麦当劳、NBA、耐克等吃喝拉撒等各种美式生活方式…
我身边就有不少这种言行不一致的“分裂”分子。这并非指责，而是期望人们应该从这种种言行不一中，思考和分析以上反美言行哪来哪去、孰是孰非…
◇◆◇
那么，到底怎么看待美国及美国人？！就像看待一个人，应该多去了解他的过往历史，特别是怎么对待周围每个人。
但是历史是人书写的。我们的“历史”告诉我们：
美国从清末“列强”瓜分中国开始，就倡导“利益均沾”要占中国便宜；
欧美诸多传教士以“传教”名义，进入中国从事不利于中国的各种活动；
从抗战开始，美国就扶持蒋介石政府，对抗红色苏维埃领导的解放战争；
美军先发动朝鲜战争，企图以朝鲜为跳板，攻击新生的中华人民共和国；
…
然而，“历史”的另一面却是：
倡导“利益均沾”的美国，并没有像其他国家一样，乘机恃强凌弱吞下一块“租界”，不仅如此，200年美国史上，美国基本没有其他列强那样的殖民统治史。
有人说，美国殖民菲律宾的“黑历史”可是板上钉钉的事实。而其实，1898年，美西战争后，通过《巴黎和约》，美国替代西班牙“殖民”菲律宾，却没有像其他列强那样谋求利益最大化。反而着手在菲律宾建立文官政府，以帮助菲律宾实现自治。菲律宾人最终也就上了美国的当，没有像夏威夷等海外领地那样并入美国，导致现在想做美国人比登天还难。【防失联 加微信 ziyousong】
同时，如果是追求利益最大化，贪得无厌的掠取他国利益，美国国务卿海约翰也不会嫌“庚子赔案实属过多”，进而拿着相当可观的“赔款”帮助中国建立留美预备学校，以及清华大学、山西大学、协和医科大学等多所教会学校和医院。
仅这一点，没有一点“列强”的样子，就让人难以理解美国人的行为。因为他们的处世之道，显然不符合寻常社会的价值取向。但是，如果看看美国人的建国史，就会发现些许端倪。
当初作为大英帝国的殖民地，生活在这片土地上的先贤，因为其所信奉的新教信仰，比其他人更强烈的追求独立、自治、平等、自由等理想，仅仅为了一点点茶叶税，就产生被奴役的反叛思想，而与宗主国开战闹起了独立。
直到今天，我们时常看到美国总统动辄手按圣经宣誓。就能意识到信仰与理想，在他们的精神世界和社会生活上的权重。那么，爱人如己、以己度人，作为弱者不屈服、作为强者不霸凌，同情弱者、平等相待，不能说绝对，但是基本成为美国从官方到民间秉持操守的基本价值。
如果没有这种信仰与精神，抗战时期，美国就理当站在“强者”日本一边，协同攻占中国分享巨大利益。而不是冒着得罪日本的代价，鼓励陈纳德将军组建美国民间志愿航空队——“飞虎队”。在二战爆发前的1937年，就帮助中国抗击日军攻击和轰炸、飞越 “驼峰航线”运送人员物资，无数的飞机和队员摔在白雪皑皑的群山中，这样的历史难得不值得记起？！
直到今天，我们依然能从十万被美国人领养的中国儿童；变相赠与中国的“乙肝疫苗”的默克公司；坐落在美国街头上百年历史而安然无恙的“唐人街”等等，或多或少能感受到美国这个社会的主流价值和人情冷暖，不妨设身处地设想一下什么情况下，什么国家或个人才会做到这其中一二？！
◇◆◇
不否认，几十年来美国与中国进行过多次政治军事冲突，这主要基于战后世界格局呈现出的“意识形态”对抗引起的“历史遗留问题”。如果抛开这个因素，怎么看待美国，肯定又是另外一回事儿。
但事实上，以现有状态，怎么看待美国必然绕不过这段历史。那么不妨切换一下，作为韩朝民众，以现有的生活状态，去判断当时美国的目的和结果，大约也能比较容易重新定义。
事实上，总设计师的那句“跟美国走的国家大多都富起来了”！很好的说明这种取舍判断孰是孰非，对处理心理层面如何看待美国这个“宿敌”也很有指导意义。
况且，历史终将过去，不卸下包袱就无法很好地走向未来。这点来讲，美方走的算是比较主动，无论是60年代的“抗苏”、70年代的“建交”、80年代的“开放”、90年代的“入世”，都离不开美方的力挺和援手。
在苏俄“核威胁”下，帮中国活下来；又在中国改开以来，引来资金和技术，帮中国富起来。如果美方一肚子坏水充满恶意，我相信这期间太多的机会，可以做到袖手旁观甚至落井下石，这么说，我相信各位大都知道“同志加兄弟”一般都是怎么做的。【防失联 加微信 ziyousong】
当然，美国这么“好”也不是没有目的，按照他们的预期或者说是设计。改革后的中国会越来越开放，随着社会富裕起来，中产阶级的扩大，社会走向会变得符合西方所想——与他们国家一样。
这种在我们看来“和平演变”的狼子野心，始终成为国际生活中，对美关系上国际贸易之外的G点和芥蒂，时刻考验着政治层面脆弱的中美关系。
基于几十年来的“受害”心理，双方关系主要表现在贸易、教育和科技层面，其他方面如政治、文化方面则以可控的有限接触为主，多赚对方的钱，多学习对方的长处，增强自身参与国际事务的综合实力，成为发展对外关系的本质。
这种面对“假想敌”的“受害者”心理，表现在国际事务上，政治方面就是倡导多极化，自然而然的凸显中国特色发展模式。经济方面则变“互惠”为“为我所用”，为了谋求利益的最大化，苦心经营各种关系、极力深挖潜在价值，表现出相当的迫切性和目的性。
秉持这种“受害”心理，并搅合着“赶超”“报复”“优越”等复杂心理状态，会比较容易忽略公认的国际规则，尽可能的追求“闷声大发财”，旁若无人的无视“公平互惠”等价值原则，充分自信、心安理得。
始终相信，周围坑害了自己那么多年，如今出来混就要变本加厉的捞回来。何况，享受这么多年物美价廉的“便宜货”，你们哪里离的开我？没有我你们还活不活？
◇◆◇
诚然，面对“血汗工厂”“基建狂魔”强大的社会生产力，西方政客多年来必然感受到了压力和不适。奈何！科班出身的西方标准政治人物，在其有限的任期内，能做的动作少之又少。
中国在克林顿执政时期加入WTO，然后小布什执政8年忙着打仗，再后来奥巴马当政主要体现在8年口炮上，当意识到政府赤字翻番、贸易逆差巨大之时，已然差不多乏味透了任期将要结束，自己备课出书讲座卸任捞金去了。
新总统老川普上台，纯属政治意外事件。然而，以他的出身与能力，实在可谓美国史上临危受命的“政治及时雨”！卓越的经商能力、超拔的政治手腕，势必能在国际政治舞台上，打出一番强力无敌的政经组合拳。
关于他的品质和风格，本人以及其他人写过太多的相关文章，这里不再赘述。而他幕后的执政团队和智囊人物，相对来讲描述的并不太多。
从班农、汉尼拔、林堡、博尔顿、纳瓦罗，到道博、莱特希泽、姆努钦、库德洛、白邦瑞等，虽风格各异，但总体倾向于鹰派悍将。特别是班农，协助川普问鼎白宫立下汗马功劳，由于其言行激进离开白宫，但其思想演说影响了相当多的欧美各界。【防失联 加微信 ziyousong】
如果细细揣摩他的思想话语，的确，在其表达风格和处理方式上，相当的激进犀利，对于欧美面临的危机有些夸大其词，提供的建议和策略比较全面而精准。如果联系到川普一年来的动作，不能不正视这些鹰派智囊人物，在背后所起到的推动作用。
再联系到一年来对叙利亚的“解决”、对委内瑞拉的“颠覆”、对俄罗斯的“笼络”、对伊朗的“出兵”，对朝鲜的“处理”，会感觉到这绝非佯攻，而属于那种全面出击、各个击破的打草惊蛇之战，就是让你们相顾不及、自身难保的战略挤压之策。
这其中，股市、能源还有芯片等国民经济关键要素，都被他要么发推特、要么搞控制给搅合的鸡犬不宁，这种重要经济成分的不稳定环境，势必更加推动许多跨国企业思索何去何从，相关产业链也随之摇摆甚至断裂，直到把你鸡都搅飞了，离蛋打还远吗？
那么，这种局面还有缓和余地么？以谈判的节奏和筹码来看，应该来讲关键问题松动的可能性不大，具体不妨对标核心内容仔细揣摩，虽然这些在西方人看来自然而然的条件，但是我们看来也是不可思议的，这就是西方人不在其位不谋其政了。
但是真要谈下去，因为条件苛刻，势必要在思想甚至价值观上大力革新。否则，就必然诚意不够执行不到位，以川普执政风格和鹰派气质延续，即便将来卸任，“川式新政”也会作为“政治遗产”在一定程度上加以继承，届时一样需要面对，反而错过了时间。
当然也可以拿出“吃草”的勇气，与美方拼关税，看谁耗到底。如果这样，基本上也就没什么好说的了。
【完】
——读者推荐
張貼者：《新世纪》 NCN管理员 位於 5/26/2019 01:36:00 上午
满天风雨看潮生 