月度归档: 2019年5月

胡平:解读斯金纳

博谈网 2019-05-09 05:10 来源: 自由亚洲

胡平:解读斯金纳
美国国务院政策规划主任斯金纳(美国之音)

4月29日,美国国务院政策规划局主任奇诺•斯金纳(Kiron Skinner)在华盛顿一个论坛上讨论特朗普政府的对华政策时讲到,美中之间的大国竞争是两个文明之间的冲突。斯金纳说:“这是与一个很不同的文明和不同的意识形态之间的争斗,而美国以前没有经历过这种情况。”

斯金纳这一说法立即引起各界的热评热议。此前有报道说,美国国务卿蓬佩奥的团队正在制定一项中国战略,该战略就是基于美国历史上第一次“与一个真正不同的文明进行较量”的理念。斯金纳也是国务卿的资深顾问,为国务卿提供必要的长期的高层级的建议。不少人推测斯金纳的意见是否反映了国务院的看法,故而对斯金纳的这番讲话格外关切。

斯金纳还说,美中之争“特别引人注目的是,这是第一次我们将面临一个强大的竞争对手不是高加索人种(Caucasian,即白种人)。”这种说法显然不准确,因为在第二次世界大战期间,美国就曾经面临日本人这个强大的竞争对手,而日本人不是白种人。有人批评斯金纳这句话有种族主义之嫌,还有人担心美国会不会出现排华。不过我从这句话的上下文看,斯金纳未必有那层意思。斯金纳无非是强调美国这次面临的挑战不同以往,以前美国遇到的挑战者都是白种人,这次来了个非白种人。记得在2012年,澳大利亚前总理陆克文发表了一篇文章,题目就是“面对中国崛起,西方缺乏准备。”文章说:“很快我们就会来到一个历史时刻,自英王乔治三世以来,第一次,一个非西方、非民主的国家,成为世界第一大经济体。”在这里,陆克文特地提到“非西方”,其目的也无非是强调中国崛起这件事的特殊意义,未必有东方主义、西方主义一类的含意。

不少人对斯金纳有误解。他们以为斯金纳认为美中之争就是两种文明之争,因此他们认为斯金纳的看法不全面,美中之争还有意识形态之争,还有利益之争,等等。其实斯金纳的看法并不那么简单化。斯金纳也谈到贸易战,谈到美中在经贸上的冲突。斯金纳说:“与中国的贸易不是唯一的问题,从长远来看,或许甚至不是最大的问题。”斯金纳也谈到国家利益与意识形态,她说:美国与中国的竞争,不仅局限于双方的国家利益,也存在于不同的文明和意识形态等更为广泛的领域。由此可见,斯金纳认为美国与中国的冲突是多方面的,其中包括经贸的冲突、国家利益的冲突、意识形态的冲突,等等。斯金纳的与众不同之处是,她还特地提到了文明的冲突,并且把文明的冲突放在相当重要的位置上。

斯金纳供职于美国国务院政策规划局。顾名思义,这个机构的工作就是为美国政府提供政策的规划与建议。正如斯金纳所说,你不能在缺少论证的情况下就出台一项政策。有时候,总统对某个重大问题有一种意向,有一种感觉或直觉。这时,就需要政策规划局把总统的意向、感觉或直觉加以理论化、系统化,使之成为一种学说,从而成为一项政策的指导。斯金纳说,我们正试图为中国撰写一篇X文章,就像当年冷战之父乔治·凯南写的那篇政策论文一样。

乔治·凯南是美国外交界的一个传奇。1946年,时任美国驻苏联代办的凯南给国务院发了一封长达8千字的电报,1947年,凯南又以X的笔名在美国《外交事务》杂志上发表文章“苏联行为的根源”。在这封长电报和论文里,凯南基于对苏联的深刻分析,提出了一整套对付苏联的长期战略,也就是遏制政策。凯南的建议被美国政府采纳,对冷战时期的世界政治产生了重大影响。现在斯金纳们所做的,正是当年凯南做的事情。只不过到目前为止,斯金纳的这个工作还没有完成,还在进行之中。

特朗普总统对中国问题确实有一种强烈的感觉或直觉。首先,特朗普总统认为中国问题很重要,非常重要,是最重要的问题,比什么恐怖主义问题,比俄国问题都更重要。第二、中国这个最强对手的情况和以往别的挑战者的情况都不一样,比如说,和苏联就不一样,是以前从来没有遇到的。

以前,美国政府曾多次在人权问题上批评中国,但斯金纳认为,人权这张牌对中国可能不会像当年对苏联那么管用。斯金纳讲到赫尔辛基协议。1975年,美国和包括苏联在内的欧洲国家签订了赫尔辛基协议,该协议写进了人权条款。斯金纳说:“这是一个非常重要的西方概念。它打开了一扇门,在人权原则上真正削弱了苏联这个极权主义国家。”当时,苏联和东欧国家都有异议人士成立人权组织,捷克的七七宪章也是在赫尔辛基协议的背景下发布的。赫尔辛基协议还规定了宗教自由和移民权利,这对于削弱苏联东欧等国的共产专制都起到了不小的作用。可同样是人权牌,按照斯金纳的说法,用在中国就没什么作用。

斯金纳认为美国打人权牌对中国没有对苏联管用。对于这种说法,我们当然不赞同。在我们看来,美国对华政策的一个大问题就是它很少打人权牌以至于没打人权牌。从当初和中国建交,联合中国对付苏联,对当时中国远比苏联更恶劣的人权问题只字不提,到后来不坚持人权原则就给予中国最惠国待遇以及接受中国进入世界贸易组织,直到现在,美国对中国的人权问题也没有做出多大努力。

不过斯金纳的话也不是毫无根据。譬如说,今天的中国远比当年的苏联东欧更加对外开放,在美国高等院校的国际学生中,中国留学生占极大的比例。可是这些中国留学生有不少是小粉红,并没有多少人变得反共反专制,变成自由民主的拥护者。对于这种现象,我有我的解释,暂且不表;不过我可以理解它会在许多美国人、包括政策制定者心中造成困惑。

斯金纳在4月9日曾经接受过美国之音的专访。斯金纳对记者说,美国、欧洲和加拿大都意识到日益增长的中国威胁。斯金纳说:“我们已经有了一整套的中国政策了吗?我不认为真的有。我觉得现在有一些关于中国的问题需要来应对,但美国和北约共同面临的最大挑战之一就是,对中国威胁的根本性质的问题以及对需要制订基础广泛的战略政策予以应对的问题上达成共识。这是未来数年需要应对的挑战。”

斯金纳讲话最引人注意的一点就是文明的冲突。一讲到文明的冲突,人们自然会联想到已故著名政治学家亨廷顿的文明冲突论。斯金纳说,她的观点有亨廷顿的一些思想,但也略有不同。

在1996年出版的《文明冲突和世界秩序重建》一书中,亨廷顿提出,冷战后的世界,冲突的基本根源不再是意识形态,而是文化方面的差异,主宰全球的将是“文明的冲突”。亨廷顿把世界分为七大文明,中国被归为儒教文明。亨廷顿断言,美中冲突不可避免。美中两国的分歧是全面性的,是根本性的。按照亨廷顿,自由民主只是西方价值,不是普世价值。

多年来,中共当局鼓吹中国特色、中国国情,否认西方式自由民主,应该说和亨廷顿的观点有某种契合。有趣的是,近些年来,某些愤世嫉俗的异议人士也在宣扬某种中国特色论或中国国情论。他们认为,中国的问题不是制度的问题,而是文化的问题,不是共产党的问题,而是中国人民的问题。在他们看来,坚持自由民主价值的中国人只是一小撮,而他们注定得不到广大民众的支持。

亨廷顿把中共治下的中国大陆归为儒教文明。这明显站不住脚。因为中共是中国历史上最敌视儒教、最反对儒教的;在所谓儒家文化圈的国家和地区中,有不少都比大陆更好地保留了儒家的传统,也都接受了自由民主价值,可见儒教文明并不拒绝自由民主价值,中国大陆的问题不是传统文化的问题,不是儒教文明的问题,而是共产专制的问题。

美中冲突究竟是制度的冲突还是文明的冲突?这个问题十分重要。如果你认为美中的冲突是制度的冲突,而制度是可以改变的,你就会致力于促成对方制度的改变。尤其是那种压迫性制度,大多数人都是受害者,因此都有反对和改变这种制度的愿望,所以促成制度的改变不但是可取的,而且也是可行的。但如果你认为美中的冲突是文明的冲突甚至种族的冲突,结论就不一样了。因为文明、更不用说种族,是不可能改变的,至少是很难很难改变的,除非武力征服,然后强制改造,否则你就只有去接受对方的存在,学会如何与对方和平共处。

所谓普适价值,一般含有两层意思。其一是指该价值具有普遍适用性,不分宗教、国家、民族,都适用。另一层意思是,该价值在大多数地方被很多人共同发现和认同,哪怕这种发现还很模糊,哪怕这种认同并没有表现在外部行为上。在晚清,中国一批饱读诗书的儒生,一接触到西方的自由民主,立即大加赞扬,认为其深合中国古代先哲先贤之意。这就表明这些价值具有普适性。

更有力的证明是八九民运。30年前,在中国,爆发了一场规模空前的和平的民主运动。这场运动的巨大规模有力地证明了,在中国,自由民主绝不仅仅是极少数异议人士的追求,而是千千万万民众的共同愿望。抗议者们在天安门广场,仿照美国的自由女神像,树立起一座民主女神像。这说明抗议者们正是把美国当做榜样。这说明在当时,大家都深信自由民主是普世价值,不但适用于西方,也同样适用于中国。

斯金纳并没有简单地把美中之争归结为文明的冲突,更没有说中国文明就是排斥自由民主的。应该说到今天,西方国家对专制中国的崛起所带来的严重危害已经有了较多的共识,但是对于这样一个崛起的专制中国的基本性质,还缺乏足够清晰的认知;因此在如何应对的问题上,还缺乏必要的共识。在八九民运、六四屠杀30年后的今天,我们必须认真解决这个问题。

江平舟:信息革命,正在摧毁世界的民主制度/何清涟等评

剑申鹄‏ @JJH_Chi
https://mp.weixin.qq.com/s/sGOi3SrOy4NqMX-R2Uq4cA …
上推时间不长
发现诸位都是有理性头脑之有识之士
在下认为
这篇文字所指出之事极其重要
有愿意展开讨论的么?

He Qinglian‏ @HeQinglian  He Qinglian 转推了 剑申鹄
这篇文章《信息革命正在摧毁民主制度》
https://mp.weixin.qq.com/s/sGOi3SrOy4NqMX-R2Uq4cA …
上推时间不长
确实道出了一半的事实。。
信息传播已经成为营造舆论/操控民情的重要手段。台湾最近半年来,正在与假信息苦战。可能会成为某个事件的引爆点。

foxinstone‏ @foxinstone · 57分钟57分钟前  回复 @HeQinglian
是的一半,不过只是一小半。
信息革命就像人类历史上的每一次进步,成果总是先被有钱有势的人利用。可这一次,不太一样了,信息革命创造了如此廉价的成果……
恐怕也是历史上的第一次,单枪匹马一台设备,也可与专制作战。

Rex Nain‏ @sncm439 · 28分钟28分钟前  回复 @HeQinglian
他只是在描述一種現象而已,遙控器在你手上而你總是會選擇你愛看的節目,台灣跟假消息苦戰在於法令的不完備以及媒體的道德低落,這要靠獨立的思考破除,問題是台灣百姓的素質還是不夠的。


【转发全文】

信息革命,正在摧毁世界的民主制度

 江平舟 微观系列 2019-01-29
希望这篇文章能有理性的探讨,虽然理性是困难的
信息革命正在摧毁民主制度1
现今世界最大体制,民主制度,虽早有雏形,但最早在英国确立的文明制度,经过了那么多年的风风雨雨,至今被大多数国家奉为人类最优体制但这个“最优体制”在近十几年来,问题不断,民主的阵痛,民主的失败,从南美,中东,北非等一系列国家上都表露无疑。那些曾经被集权者统治的国家,一夜民主后,紧随而来的就是无休无止的战争和动乱,很显然“一夜民主”,并不适合那些国家而在民主已经实行了百年的西方国家,最近十年来,也出现了很多问题,抗议不断,骚乱不断,族群对立不断
整个国家的行政体系,效能低下,很多人都厌倦了政治,厌倦了政客特朗普的胜利,很大程度上,源于民众对于那些传统精英政客的厌恶,我看到希拉里那张恶心的嘴脸就不舒服希拉里的脸,代表着一个完美无缺的“政客”而造成西方民主体制不断衰落,或者说不断出问题的原因归根结底,我觉得是四个字科技革命

信息革命正在摧毁民主制度3
人类的科技革命,让当今世界的政治体制无法适应民主政治历史诞生至今,几乎没有改变,而在这几百年里,人类的科技革命却在不断进步从工业1.0跳升到工业4.0,尤其是当科技革命中,信息革命的突破后,他给了老旧的民主政治,带来重大打击信息革命对于民主体制的打击,最主要的方向在于,人与人的连接方式变了,信息传导的方式也变了
这两种改变,直接动摇了民主的根基人与人更容易连接,更容易形成一大群乌合之众,更容易形成一个封闭的“壳世界”而且作为单个体的人,其获取信息不是更多元了,而是更封闭了为什么这么说呢?
我们来想象一个场景

我抗议A,这个“A”可以是一个政策,可以是一个政治人物我网上加入一个群,这个群里上千人都是和我一样抗议A的,大家在群里随时随地的群情激愤,群里流传着大量的关于A的信息,一旦A出来解释或者辩解,所有人都抨击于是在大量网络暴民的拥簇下,A的辩解无人去听,同时充斥着的大量假新闻和假信息,很多人无法分辨A也被越抹越黑,A成为了现代版的,被打倒后再踩上一万只脚
这是你在一个网络群体里的情形
信息革命正在摧毁民主制度5
那作为个人,你单独面对的情况是什么呢?换句话说,你的信息来源是什么?是社群网络,是推特,脸书等(在中国就是微博和微信,微信群,公众号)那么在这种我的社群网络中,我就会选择我只想看到的东西你比如我支持移民,那我在推特和脸书上,所关注的大多数人,都是和我一样也是支持移民的,他们整天放的也都是关于支持移民的新闻和信息我根本就不会去看那些反移民的人在发什么东西,即便偶尔看看也是以批判的眼光去看

移民在我眼中,就是利大于弊的,我欢迎移民

这是你所看到的一个属于你的“壳世界”,可在这个壳之外的世界又是什么样的呢?

壳之外的世界是,更多的人在反移民,反移民者也只关注反移民的推特和脸书,对于支持移民的推特和脸书嗤之以鼻

这样一来你就发现个大问题在科技革命带动的信息革命后,传统的媒体,消失了那传统的媒体意味着什么呢?意味着一个,相对中立的声音,我不说绝对中立吧,毕竟每个媒体都有自己的政治倾向但他至少相对中立,放出来的东西,有反移民的声音,也有支持移民的声音可社群网络出现后,推特脸书出现后,你就被封闭在自己的社群网络里了

你,只会关注和你有同样意识形态,同样政治倾向的人,这样一来,大量的不同的声音就被屏蔽了

而且随着信息智能化的推进,社群网络,越来越会自动推荐你感兴趣的东西给你了

就像听歌一样,网易音乐发现你听摇滚的比较多,就自动推荐摇滚歌曲给你社群网络也一样,发现你关注反移民新闻较多,就会自动推荐反移民热门文章给你这种看似人性化的智能自动推荐,实则是让你越来越封闭,让你越来越沉浸于一个——我听不进其他意见,我只想听自己觉得舒服的意见的恶性循环里
信息革命带来的社群网络,它这种让人越来越被割裂,越来越接触不到不同声音的特点正是直接扼杀当代民主体制的元凶,而显然,当代的民主体制,无论是欧洲还是美国,都极不适应这场信息革命因为信息革命,它革的,正是民主的命,正是民主的根基,开放,自由,平等,交流,协商的命封闭的社群网络,一个只属于你自己,或者你这个群体的“壳世界”,它即不开放,也不平等, 更遑论交流与协商了而我用“壳世界”一词,意思也是一个你自己打造的,或者你们这一群人打造的“果壳世界”它更能理解为,排外,里面的人不听取外界的意见,外界的意见也不可能传到里面去,因为这个世界,有一层坚硬的“外壳”

这里举两个大家耳熟能详的实例,来说明信息革命是如何杀死民主体制的

2016年的美国大选,成为一场被“合法操控”的大选什么叫合法操控呢?我以前写过一篇文章,讲的是剑桥大学和哥伦比亚大学出具的报告,证明有人利用社群网络,成立一个个群组,刻意引导人民去投特朗普,而抹黑希拉里光听这些在社群网络上成立的群组名字,你就知道他是干什么的了德克萨斯之心,USA爱国者,黑人之心,耶稣天团这些群组都有明确的指向性和政治属性他们中成千上万的群组成员在没有社群网络的年代,分散在美国各地,很难真正“团结”起来

可如今社群网络给了他们条件,让他们聚集起来,创建了一个“壳世界”

在这壳世界里,相同意识形态,相同政治主张,相同属性的人,在一起相互打气和鼓励

信息革命正在摧毁民主制度10

宣扬他们的“理念”,于是这个壳世界的影响力越来越大

从原先的500人,扩展到5000人,群里整天都流传着符合群组成员价值观的东西而这个壳世界里的人越多,越庞大,他越不民主同属性壳世界里的人越多,就会变得越极端,越排斥外界不同声音一有不同声音,壳世界里的人就群起而攻之,而在壳世界内部,更是大量充斥着抹黑与谩骂不同意见者的文章
2016年的美国大选,就成为一场“壳世界人民”的胜利,他是一场极为撕裂,也极为对立的大选
因为支持特朗普的壳世界,和支持希拉里的壳世界的群众,本质上是一样的他们一样排斥不同声音,并不因为支持希拉里的是自由派,就能多听听支持特朗普的保守派的意见在社群网络中,壳世界一旦组建,它的属性,就是两个字,“排外”壳世界,是一个不允许存在不同声音的“集合体”
抗议者高举标语,“他不是我们的总统”
所以我们能看到,当特朗普当选总统后,美国爆发了有史以来最严重的支持者抗议大量的支持希拉里的选民,走上街头,抵制特朗普,认为特朗普毫无资格领导美国大量选民不承认败选,团结起来举行大规模抗议这在美国这种传统民主国家中,比较罕见因为只要选举公开公平公正,承认败选,是一个民主制度最基本的东西这是美国的例子,最新的法国的例子也一样

信息革命后的社群网络,直接摧毁了法国的民主制度

肆无忌惮的“黄背心运动”为什么会发生?黄背心,是完完整整的植根于社群网络的,一场无领导,无组织,无规矩的三无社会运动过去我们说搞一场游行抗议,在西方世界很正常,它通常是由强大的工会来组织,大家选定某天某时,一起罢工,一起抗议然后争取自己的权益,最后政府出面和工会领袖达成协议这是过去的民主抗议,可今天的民主抗议,发生了重大变革它从由,工会组织

成了由,议题组织

这可是个巨大转变

那什么叫由“议题组织”呢打个比方,方便理解比如,我今天在推特上发一篇文章,《高油价,让我带着两个孩子一起自杀》这篇文章是抗议法国涨燃油税的,让我和孩子活不下去了这篇文章因为戳到老百姓生活成本越来越高的痛点,几天时间就突破百万阅读那这个,就形成了一个“高油价的议题”

随后,以该议题为中心,大家开始在网络上发起抗议,然后弄一个热点话题

#XX月,XX日,XX时,对高油价不满的朋友,一起身穿黄背心,来凯旋门游行抗议

这个热门话题,在推特上广泛传播,讨论过百万

然后到了上面约定的XX月,XX日,XX时,十几万群众,准时身穿黄背心,出现在巴黎的大街小巷,一起抗议高油价,一起抗议涨燃油税

这就是典型的民主抗议,从“工会来组织”变成了“议题来组织”

那它有什么核心差别呢?

为什么说由“议题来组织”是对民主制度的摧毁呢?

因为它里面缺少了民主的核心价值,就是协商民主不是人多就有道理,更不是“多数人的暴政”民主的核心是协商,是自由辩论,将真理越辩越明,然后双方做出相应妥协,促进问题解决这是民主的核心
可由“议题组织”起来的抗议,完全缺乏这个“协商核心”首先,你找谁协商呢?过去抗议是工会组织的,政府和工会领袖协商协商成功后,工会领导让大家停止罢工,回去工作可如今抗议是“议题组织”的,几十万人是看到推特上转发的热门话题才上街的那作为政府,你该找谁协商?

找那个写《高油价,让我带着两个孩子一起自杀》的作者吗?

这作者是话题的发起者,但他绝不是组织者,更不是领导者,你觉得十几万抗议的民众会认同他做代表,去协商吗?

那政府想解决问题,该找谁协商呢?

没人协商,政府找不到任何的具体协商对象

黄背心,扎根于虚拟网络,却深远影响现实世界

它就是个空乏的代号,一个三无组织,一个不具备任何组织实体的抗议运动

信息革命正在摧毁民主制度17
网上号召黄背心占领巴黎的帖子随处可见但没有一个真正的领导者
法国总统马克龙倒是想解决问题,想找黄背心的代表来谈判,可无人可谈大量的黄背心参与者在接受采访时说我们都是黄背心,我们没有领导者,我们也不接受任何人的领导好!我们没有领导者,我们也不接受任何人的领导
这是黄背心们的共识,它意味着一点就是民主式的协商,在这场运动中完全消失了

那没有民主协商,黄背心运动就只有两种结果了

一种是政府开始了暴力镇压

一种是政府单方面完全让步

没有民主式的协商,没有你退一步,我也退一步的协商,结果不就是这两个吗?

要么政府弄死你

要么你弄死政府

而作为民主典范的法国,当然不可能全面暴力镇压马克龙选择了,政府单方面让步马克龙发表电视讲话,宣布不征收燃油税了,黄背心赢了可黄背心的胜利,绝不代表问题的解决,相反它代表了更大问题的爆发政府的单方面让步,让出了大问题好,现在油价不涨了,油价议题得到解决

那紧跟而来的,第二个“议题组织”,成税收了

新文章再次诞生于社群网络

《高税收,让我带着两个孩子一起自杀》

同样的配方,同样的味道,马克龙政府给我再吃一遍

“议题组织”从高油价,转到了高税收,于是抗议继续

马克龙再面临选择,因为政府无人协商,他就要再选择是暴力镇压,还是让步

然后,他再次选择了让步

好!政府又让步了,黄背心又胜利了

那咱们还等什么,接着来呗,新文章

《高工时,让我带着两个孩子一起自杀》

法国工作时间太长了,政府要缩短法定工作时间,让人民享受生活

老配方,老味道,老抗议,老让步

这种无休无止的由社群网络组织起的抗议,彻底颠覆民主的核心价值,让民主得以运转的根基不复存在而马克龙在意识到这种新型民主危机时,终于做出了不一样的应对他开始走基层,亲自去法国各个城市乡镇,把众多市长镇长,叫到一起,亲自和他们协商解决问题的方法
“议题组织”的特点不是没有协商对象吗?那行,那我就一个省一个省的走,一个市一个市的走,和市长镇长进行问题的辩论与协商将这些由当地百姓亲自选出来的市长省长,来作为民主协商的目标,然后再由这些市长镇长,去和最基层的百姓协商这种两层民主协商制,是目前马克龙想出来的,对付无组织,无领导的黄背心运动的唯一方法
马克龙的民主精神值得敬佩,但做法完全不可持续,法国又不是小国,你要领导者天天跑基层和市长镇长辩论,协商,那国家其他事情都不要做了,国际事情也不要处理了所以这方法可以暂缓黄背心这场无组织无领袖运动的抗争,但还是无法解决根本的问题即在信息革命时代,如何进行有效的实行民主沟通
我们过去以为,信息革命,将打造一个更快速,更自由,更平等,更民主的世界社群网络的出现,搭建一个真正的高速地球村,不同的声音都将在这个公开的平台上发声大家一起积极的民主辩论,积极的进行思想碰撞,让真理的火花在多元化的碰撞中,越发璀璨然而现实却和我们设想的正好相反
开放的自由网络,成为了一群群“志同道合者”的王国道不同不相为谋,勾画出一个又一个同性质的“壳世界”一个个“壳世界”漂浮在社群网络中,相互对立,相互抹黑,相互冲突,相互排斥,老死不相往来而一个个出色的个体,一旦进入某个壳世界,就会被铺天盖地的单方面新闻和信息所“洗脑”冷静者寥寥无几,人云亦云者遍地皆是更多的原本出色的个体,在壳世界中,沦为乌合之众

理性协商的崩塌,导致了民主制度摇摇欲坠当无组织,无领导,无管理的社群网络,冲击着这个被西方人认为是世界最优制度的民主体制时,该拿出什么办法来解决呢?自由的背面是混乱试图打造人人皆可畅所欲言的平台,出现的却是一个个排外的壳世界
我一直认为,科技革命是改变政治体制的有效利器法国民主制度的诞生,一个很大背景是18世纪欧洲科技革命,也就是我们说的第一次工业革命当最早的工业革命发生时,机器代替了人力,造成了生产力的极大提升生产力的极大提升,让工厂主赚的盆满钵满,随后富有的资产阶级影响力与日俱增法国资本家们开始提出政治诉求,很快促成了三级会议,富有的资产阶级逐渐获得政治权利,最终导致法国君主制的土崩瓦解
如果不是科技革命,所带来的生产力大爆发,资产阶级的影响力不可能提升的那么快,政治体制革命的到来也不会这么快科技革命,一直引领着政治体制革命而今人类又走到了这个当口,这一轮的科技革命以信息革命为先驱,紧跟而来的必然是智能革命,然后是生物科技革命智能革命和生物革命,所造成的后果只有一个,就是无限拉大的贫富差距富者恒富,贫者恒贫以前我们还需要穷人来给富人打工

未来我们连穷人都不需要了,有更出色更可靠的人工智能来为富人服务

届时,又有谁来为穷人发声呢?

1789年,法国大革命“资产主”挑战王权,建立共和而今,在民主制度的背景下正经历着信息革命的人民再次团结起来,挑战资产主当今的民主制度越来越无法适应“科技革命”的挑战那么世界的另一项制度,社会主义制度呢?

社会主义制度是否能适应科技革命的挑战?

如果不能,第三种不同于资本主义与社会主义的第三制度,即将诞生


插图有27幅,不一一列出,可点击引用地址浏览 https://mp.weixin.qq.com/s/sGOi3SrOy4NqMX-R2Uq4cA

 

【推特采风】微信监控严密又一例:截图转发被永久封禁

简不言‏ @5YfdaXXUSsji8ay  简不言 转推了 LIFETIME 视界

昨天官媒全体失声。微信截图发给国内朋友,没想到微信被永久禁封

LIFETIME 视界‏ @LifetimeUSCN

新华社终于出了一篇文章评论贸易战最新局面。显然,“白纸黑字”显示中共误判川普了。这篇文章与外交部发言人口气一样:尽管川普发推威胁,美国贸易代表还没宣布。其实,今天美国下午时间美国贸易代表莱特海泽已宣布周五提高关税。SB了吧?

微信截图转发被永久封禁

下午7:10 – 2019年5月6日

上午5:22 – 2019年5月7日

关于高耀洁的新书:她显示伟大人性光芒

VOA 2019年5月7日 06:26
方冰

关于高耀洁的新书1

林世钰著《烟雨任平生:高耀洁晚年口述》(美国之音方冰拍摄)
纽约 —
一本记述“中国抗艾滋第一人”高耀洁晚年生活的新书周日(5月5日)在纽约法拉盛图书馆举行发布会。

《烟雨任平生:高耀洁晚年口述》一书的作者林世钰表示,现年91岁的高耀洁体弱多病,无法继续写作,于是决定用口述历史的形式记录她包括在纽约的晚年生活。

虽然需要24小时吸氧,但高耀洁在对新书发表感言的视频中仍显得精神矍铄。她说,中国有100多万艾滋病人,但她已没有办法,只能通过支持她的同道来贡献自己的力量。
高耀洁:不来美国活不到今天

她说,如果不来美国,她可能活不到90多岁。她表示,她手上还有两本书、共40万字要写。

称高耀洁为“奶奶”的林世钰说,她的写作过程长达3年,对高耀洁进行了不下50次的采访,其间最令她感动的是高耀洁一以贯之的悲悯。

“在中国的时候她关心着艾滋病人和艾滋孤儿,到美国之后她依然关心着他们,只要一提起他们,她就泪水涟涟的,显示了她很伟大的人性光芒,” 林世钰说。

高耀洁因揭发河南地方政府建血站非法卖血导致艾滋病大面积传播的事实而受到打压,并于2009年逃离中国来到美国。

“她走的时候左手拿着血压器,右手拿着一个装满艾滋病人资料的硬盘,随身的衣服一件都没带,揣着几千块钱在身上,那时候她已经81岁了。她下楼后就贴着墙根走,怕被摄像头照到,然后喊了一个出租车,躺在出租车的后排,去了离她家最远的一个汽车站,一路就这么过来了。”林世钰告诉与会的数十名听众。

黎安友:为了历史和后代,你要写

关于高耀洁的新书2
新书发布会在纽约法拉盛皇后图书馆举行 (中为林世钰,右二为黎安友教授)(美国之音方冰拍摄)

高耀洁来美后一直受到哥伦比亚大学政治学教授黎安友(Andrew J. Nathan)的帮助和鼓励。为这本书作序的黎安友教授在参加新书介绍活动时说:“她来了纽约后我一直劝她,为了历史、为了后代,你的经验太有价值,应该多写书”。

居住在纽约市曼哈顿西北部一栋公寓楼里的高耀洁自2009年来美后共写了包括《高耀洁回忆与随想》、《高洁的灵魂》、《高耀洁忆往昔》、《镜头下的真相》、《疫症病案一百例》、《血灾:一万封信》、《悲惨时代》、《中国艾滋病祸》等八本书。

3月11日,前美国第一夫人、前国务卿希拉里·克林顿到高耀洁在纽约的公寓看望了这位91岁高龄的老人。克林顿在自己的Instagram上发布了一段视频。在视频中,躺在床上的高耀洁和克林顿夫人谈笑风生,克林顿拿着高耀洁写的书,高耀洁说,克林顿夫人“一点都没变”,克林顿说,“你看上去也不错。”

揭露血浆经济才成了打压对象

高耀洁曾是2003年“感动中国10大人物”之一,但是当她成了地方政府“血浆经济”的严重障碍时,她变成了当局的打压对象。

“当地政府觉得她的揭露对当地的形象是一个影响”,林世钰说。一开始政府试图收买她,“要她写一本书,讲河南在防治艾滋病方面做得如何好,被她拒绝了,她说我不会去做这种无耻的事情,给我多少钱都不会去做。”

高耀洁发现政府其实已经把她包围了,“她房前屋后有四个摄像头,然后女儿、孩子上来送衣服、送吃的都不让上,她连倒个垃圾都不让出门。

在发不出自己的声音、无法帮助艾滋病人的情况下,高耀洁才选择了出走。但她付出的代价也是沉重的。

书中有一段女儿对母亲的评价:“她后来走上了‘抗艾’道路,可能是解救了人类,但却毁了家庭,我们作为家人,生活受到很大影响……我希望她是个普通的母亲,而不是什么英雄。”

当时的中共河南省委书记李长春后来并未因为任内河南艾滋病蔓延而妨碍他高升政治局常委。

人民的嘴是封不住的

当黎安友教授被问到中国政府应该从高耀洁抗艾滋病悲壮伟大的榜样中得到什么教训时,这位著名得中国问题学者说:“她显示了只有允许底层人民揭示真相,政府才能纠正自己的错误;她还证明了人民的嘴巴是封不了的。”

会上还放映了一部长达40分钟的有关高耀洁的纪录片《穹苍那颗星》。由林世钰执导、其合作伙伴、纽约大学电影学院毕业的Carrie Liang拍摄,历时两年完成,记录了高耀洁的日常生活。

中国实施“零关税”,会发生什么变化?

转自 白日梦想家 2019-05-06

4月9日,复旦大学特聘讲座教授、中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆先生在复旦大学做了一场主题为“新时代,国际贸易新格局、新趋势”的讲演,深刻分析了当下国际贸易形势,以及中国的发展与未来。以下为演讲精编。
今天要讲八个要点,大家只要记住我八句话,今天的报告内容就都在里面了。
世界贸易格局深刻变化
三四十年前,国际贸易中有70%是成品的贸易。你这个国家把拖拉机卖给我,我这儿把机床卖给你。总之,由一个国家做出来的产品,卖到另外一个国家去。
到2010年的时候,40%是产成品,60%的贸易量是中间品的贸易,是零部件、原材料各种中间品的贸易;到了2018年,70%以上是零部件、原材料的中间品。
这里面出现了一个现象,就是世界上主要的贸易品,已经不是由一个国家、一个地区的企业来把它生产出来,卖到另外一个国家,往往是几十个国家,几百个企业,生产的上千个零部件互相组合,形成的一个产品。
这个过程产生了服务贸易的飞速发展。在中国,最近10年,服务贸易每三年翻一番,全球服务贸易是五年翻一番,而货物贸易一般要十年翻一番。
整个生产力体系这方面的变化,正在影响和产生新的世界贸易规则。这是我想说的第一点。
企业组织、管理方式也发生深刻了变化
现在一个产品,涉及到几千个零部件,在几十个国家生产。所以,看世界的制造业,不是看单个的企业规模多大,而是看产业链的集群、供应链的纽带、价值链的枢纽,谁能把上千个产业链中的中小企业组织在一起,谁就是这个世界制造业的老大。
比如苹果,苹果手机里面,一共涉及到500多个各种各样的大大小小的零部件。全世界有几百个企业,在为苹果加工零部件,涉及到几十个国家。
问题是,这几十个国家的几百个企业各个有专利,并不是说苹果发明了手机的全部专利,然后把专利交给了这些配套企业、零部件厂、中间厂,让他们为苹果来进行制造。
事实上,这个产业链上的中小企业、零部件供应企业,各个有专利,各个有拿手好戏。他们的这些专利、拿手好戏,都是苹果不掌握的。但是苹果产生了标准,产生了纽带。所有供应链上符合苹果标准的各种各样的产品,你有创新、有专利、有各方面的知识,苹果就选择了你。
有人说核心技术只有我有,我不卖给你,你手机就停产了。
这话也没错。
假如高通不把芯片卖给苹果,那苹果不就瘫痪了吗?问题是苹果是世界使用芯片最大的户头。如果苹果不使用高通的芯片,高通就死了,是高通先死,而苹果还有其他的芯片可以选择。苹果只是遇上一点困难,而高通立马就死。
所以在这个意义上,当今世界的产业链,产业巨头,产业竞争能力,不仅仅是核心技术的竞争,不仅仅是资本多少的竞争,讲资本,讲技术,更讲产业链的控制能力。
在这个过程中,产业链的标准十分重要,各种各样的专利发明,是围绕着这个标准,我发明了专利,但要符合你这个标准,你才会用我的专利。
“三零”原则的提出
第一个是零关税
WTO就是要推动自由贸易,降低各国的关税。税越低,越代表了一种贸易的自由化。中国的加权关税,去年已经降到7.5%。不过整个世界的贸易,已经降到了5%以内,美国现在是2.5%。
但这个低关税在世界贸易变化的格局中也不适应了。因为不管怎么说,你要收3%或者5%的关税。如果我生产了一个杯子,卖到你国家,你这个国家只是在我这个杯子价值上加5%的关税倒也不觉得有什么。
但是如果我这个产品,中间的环节有几十次要经过各个国家的海关,要跨越各个国家的国界。再加上铁路运输的费用,航空运输的费用的不断叠加,都变成了关税的一个基数。
所以在这个意义上,大家发现,必须是零关税才能适应几十个国家,几百个企业共同制造一个产品。而这个产品又从最终生产厂卖到全世界,零关税在这个过程是最合理的。
第二个是零壁垒
为什么要讲零壁垒?一个产业链涉及几百个企业,当几十个国家共同生产时,如果营商环境不同,一些国家准入,一些国家不准入,跨国公司的资源配置和布局就会很麻烦。
必须有一个大体一致的营商环境,几十个国家之间才能协同生产这个产品。现在讲营商环境要国际化,要公平公正公开化就是这个意思, 而且这个营商环境不仅是零部件加工厂,产业链上的物流企业、航空运输、仓储服务等都会受到影响。
第三个是零补贴
所谓零补贴,就是如果一个国家,为了争夺产业链,为了争夺企业到这儿来落户,有意给这些企业进行一定的税务补助。
这个补助会使得跨国公司在世界各国的布点发生扭曲。你如果一补贴,产业链扭曲到你这儿,对别的国家也不公平。如果大家都乱补贴,到后来也会出现问题。
“三零”概念的意义
“三零”是在上述背景下提出来的。原来,国家海关都是在国境线上收取关税,或者设置非关税的贸易壁垒。进入“三零”以后,海关就只需要统计进出口数量,管理走私和一些不允许的菜单。
对一般的制造业来说,“三零”就相当于国门打开,关税壁垒消除。各国互相约束,谁不符合标准,都可以互相抗议,互相监督。
中国做好“三零”,等于第二次入世
美国从2002年就提出“三零”的概念,在WTO和G7国家里提,希望到2010年,把关税降到5%以内,到2015年的时候,把这个关税降到零。
实际中,到2010年的时候,WTO的主要国家关税都降到了5%以下,达到美国设想的第一阶段。但最近七八年世界贸易“三零”走向,美国计划并没有实现。到2017、2018年基本上和2010年的关税平均度差不多。
这个主要是在WTO里面,讨论关税为零很难通过。因为零关税对发达国家有利,产业链的裨益跟这些搞农业的国家无关,而WTO有一票否决权,所以很难达成。
于是,最近这七八年,五六个国家形成一个贸易体的讨论就不断增加。
这给人感觉好像发达国家在进行双边谈判,抛弃WTO,把WTO边缘化了。这个概念有这种现象,但事实上我们平心而论,是因为“三零”这个原则的受益区域还是有一定范围的。这个范围的相关的国家和地区,比较可以认同产生共识,不相关的就不一定跟你有共识。
在这个意义上讲,FTA(自由贸易协定)是全球化发展中,生产力发展到一定阶段的新特征,它倒不见得是逆全球化,它是全球化发展到更高级阶段以后必然的趋势。
去年, 去年日本跟欧洲的FTA谈判已经签订协议,将在今年下半年生效。叠加起来的经济差不多20多万亿,占了全球70万亿的1/3。
美国跟欧洲、日本、加拿大、墨西哥等自由贸易协定基本已经谈好了,等到了2020年,这几块叠加在一起,经济总量占全球54%,贸易总量占全球贸易的55%左右。
这个过程中,如果中国没有介入到这个自贸体圈子中,那等于我们进入了WTO,却又在FTA的范围里出圈了。
如果中国也进入了FTA,加上中国占世界经济16%的份额,54%+16%,就等于世界经济的70%,在一起形成了一个贸易体了。
所以,以“三零”为原则纳入国际贸易体系,非常重要。 这个事情做的好,相当于第二次入市。会对整个中国在2035年成为世界的现代化的大国、2050年成为强国,奠定十分重要的作用。
中国实施零关税,会发生什么变化?
大家有时候感觉,一讲到零关税就是国门大开,外国货冲击进来,中国的农业会萎缩,工业也会萎缩,服务业也会萎缩,这种观点在90年代讨论也多得很。
到要进入WTO的时候了,早进好还是晚进好?
有的人说越晚进越好。让我们自己养的大一点、肥一点、强一点,开门了,不会受人家欺负。那么实际上,当时上海方面,就跟国家提了一个基本逻辑,就是进WTO,早进比晚进好,在这方面,提出了一整套的方案。
事实证明,WTO进去以后,我们不管是农业、工业、还是服务业,基本没有受到太多的冲击。
反过来,我们金融,出现了世界级的最大的金融企业。在2000年的时候,世界金融体系里面,中国所有金融机构都不要说前十位,前二十位一个都没有。现在前十位的银行里我们占五个,前十位的保险公司里面我们也占好多个。
讲这段话的意思,通过开放,我们得到的好处是多多。同样,如果关税归零了,会出现什么情况?
第一,现在的制造业,不管是机器设备,还是汽车产品,大家先看中国制造,中国每年进口的零部件占到了全球的60%,当工业品零关税时,我们的企业成本下降了,是最大的受益体。
第二,由于关税下降,生产的成本又下降,虽然中国有最大的产业链集群,但是这个集群里面,我们掌控纽带的,掌控标准的企业并不多。像华为这样的企业很少。华为就是掌控标准,有3600多家大大小小供应链上的企业,比苹果多2倍。因为苹果只做手机,华为又做手机又做服务器、通信设备。
当“三零”变成零关税的时候,对于在中国形成总部,形成中枢,形成集团的龙头等各方面会有提升作用,这是第二个好处。
第三,通过这样的过程,对我们中国的企业,进一步走向世界,也产生好处。
在这样的背景下,我们分析汽车产业,现在国内的汽车厂一年生产2500万辆汽车。如果关税为零了,是不是会大量进口国外的汽车,冲击中国的汽车市场?
并不会。中国一年要消费2500万辆车,其中120万辆从欧美和日本进口,其他2400多万辆都是中国自产。在这2400万辆里面有1800万辆是外资企业的车,就是中外合资的车。有德国的、有日本的、有美国的、也有韩国的。在这个意义上,在消费地形成制造业,就近生产并卖掉,成本低、效益高,而且还没有关税。
哪怕不收关税了,但你从美国、欧洲这么运过来,物流成本多高。对于高档车的消费,那么原本100万辆的,也许可能翻一番,翻两番,变成四五百万辆。但几千万辆规模的,还是本土的企业。
本土企业无非是开放过程中,合资企业可能变成外资独资企业,但他不会把厂关掉,把美国的产品运过来。他不会做亏本生意。在这种意义上,不用太担心外国的汽车会来冲击我们的这种问题。
这个里面,就总的来说,关税下降,会促进中国的生产力结构的提升。促进我们企业的竞争能力的加强。使得我们工商企业的成本下降,有好处的。
零壁垒,中国企业走出去更方便
零壁垒,就是要讲营商环境的国际化,要讲市场的开放。如果我们签订了零壁垒,我对你没壁垒,你对我也没壁垒,中国企业走出去也方便。
有四个方面。第一个是营商环境,主要是讲八个要素:
第一,准入前国民待遇。有的说同等国民待遇,这讲的是你的企业,我的企业都在这块土地上生成了。这两个企业一样的待遇。
第二,负面清单管理。负面清单管理我们有一句行话,叫“法无禁止都可为”。就是对这些企业必须要有负面清单,不能干的我定负面清单。我负面清单之外的你都可以干。
前几年我们政府就在搞负面清单,一搞就搞了三百多条,搞得企业什么都不可以做。这次人代会,总理在报告里讲,负面清单的条目要大大的约束减少,法无禁止都可行,企业的自由度就大了。对政府要有一句,“法无授权不可为”,也就是说政府别多动症,什么都想做。
第三,尊重知识产权。
第四,遵守有公平的规范的合理的劳动保障制度。
第五,生态环境保护的一套制度。
第六,竞争中性。竞争中性就是企业产生之后的同等国民待遇。表现在招投标的时候,政府采购的时候,在市场配置资源的时候,在银行贷款提供资金的时候,这个时候,不同的所有制的企业,是同等国民待遇。不能有主观上、客观上的差异。
第七,就是政府要开放市场。开放市场就是我允许你企业成立,但不能让你做的事很有限。
比如以前,允许外资企业建立合资企业,股权比例不能超过25%。银行的股权比例不能超过50%。汽车的外资企业比例不能超过50%等等。现在可以让你70%、80%,乃至独资。这也就是开放一些领域。
第八,允许开银行了。但你这个银行有了之后,要在三十个城市或者三十个省开分行,健全发展。
零补贴,补贴要补在刀口上
第一,零补贴可以使得国家一年本来要补贴几千亿,现在可以省掉一两千亿,财政可以节约开支,少补贴。这是一个宏观上的好处。
第二,补贴的过程,经常会出现跑步前进、灰色交易。实际上少补贴,不搞这种补贴,这一类的不正之风、灰色的现象相对就会收缩减少。
第三,少搞这种补贴,可以倒逼国有企业改革发展创新,自身更加健康。
第四,这种补贴,往往变成人多钱多干傻事。补贴盛行的地方产业结构一定过剩过烂,大家骗钱骗保。
一个电动汽车在补贴的状况下,在2014到2016年三年里面,全国搞电动汽车的法人做的规划,到2020年,这个规划加起来,是多少辆?
2000万辆。
规划2000万辆,实际上不会做到,但他就为了骗补奠定基础。事实上,前两年大家发现,这个电动车除了骗补产生一个大量的产业以外,没有真正形成多少好的电动车。
为什么?全世界的电动车的基本问题没解决,电动车的基本问题是电池、能源,这个电池充一次电跑400公里,用了一年多的时候,充一次电只跑一百多公里,两百公里,到第三年,基本上充一次电只能跑一百公里不到了。而换一个电池等于半辆车的价格,买得起汽车换不起电池。
再有,电池下雨天水一进立刻短路,车就废掉了。还有电动车容易着火,一撞肯定触电。事实上全世界电动车的基础还没有奠定,美国人说美国的,欧洲人说欧洲的,特斯拉这么有名,却根本没发明任何知识产权,就是把7000个五号电池串成一个大饼装了上去。
这种事情不是说你创新,就先扑上去。扑上去创新,让实验室去创,别在市场上搞,东西出不来,害了老百姓。现在我们汽车牌照十万块一个,摇三年也不一定摇得到,摇到还出十万。电动车牌照随叫随到,买了电动车套牢了,这个车不行。
所以说要看透,不能为了骗补就乱搞。还有光伏电池,等到补贴一取消马上行业就瘫痪。
补贴要补在哪儿?补在生态环保上。补在产业结构调整以后,下岗工人出现了,我补就业、补他下岗工人的生计。补在研发环节上,研发环节里国家补进去了,企业自己也出钱了,科研人员也下了很大的精力,这样产生生产力跟市场竞争中的补贴是无关的。
要把这个补贴补到刀口上。
中国应该怎么做?
我们国家在采取措施,中央也非常明确地积极的推进,通过贸易谈判,使得我们的国家跟世界贸易体系形成一个开放的、互利的、普惠的、包容的,而且是共享的一个人类命运共同体。
在中央十八届三中全会改革开放的60条里,第七章第一段专门讲过中国进FTA怎么展开、怎么推进这方面的事。国家其实想的很长远。下一轮的国际贸易谈判也好,开放过程也好,是会和“三零”原则为基础的贸易格局密切相关的。
在这个工作推进的时候,有几点要把握好。
第一个,“三零”不等于全部归零,“三零”里比如说关税这方面,不是百分之百的商品全部变成零关税,他有一个阶段性和趋势性。
比如日本跟欧洲的贸易谈判,日本对欧洲的货物,有86%的品种实施零关税,但还有14%的品种,用15年时间,逐步归零。也就是说它有一个阶段性、趋势性,15年为零。
第二,还有一个概念,就是说15年以后,最终一万个商品里面,可能会有9500个商品变成完全零关税,但还有500个,哪怕是100年以后,还是有5%、6%的关税。
所以在这个意义上,就是利用“三零”原则中的阶段性、趋势性和某种灵活性,变成国家和国家之间谈判,你争我夺、互相较量的一种筹码,我同意你这两点,你同意我那两点,最后贸易签订了,大家遵守贸易协定。
还有,“三零”的确是要实验的。为什么三中全会的报告在讲到FTA的时候,后面讲了推出上海自由贸易实验区等等。因为自由贸易试验区的神圣任务就是对全球的FTA贸易协定中的“三零”原则进行先行试验,就是要去做零壁垒里面的那8种投资环境。
试验成功了,别人去推广就有底了,国家跟国外签订“三零”原则的贸易协定就有底了,就等于可移植可推广到全国。因为FTA只要一签,就不是国家一部分的签协议,而是整个国家的。
我们现在有许多自贸区,连“三零”概念都没听到过,也没想过自贸试验区和国际上的双边自贸协定是什么关系?
大家可以到网上搜一下,看各地自贸区在干什么?一个自贸区120平方公里,往往在城郊结合部,“征地动迁,集中移贫”,实际上在造新城,没有三年见不到影子的。

打赏作者是给作者最大的动力

 

【打假】方舟子:“东方哈佛”的国际笑话

方舟子  · 公众号  ·2019-03-09 13:19

方舟子 东方哈佛的国际笑话1

(最近发现百度百科在“方舟子”条目中称:“2005年7月至8月,方舟子分别发表文章,对西安翻译学院以及丁祖诒院长进行人身攻击,西安翻译学院委托律师起诉方舟子。2007年4月16日,西安翻译学院诉方是民名誉侵权一案,西安市中级人民法院维持了2006年11月14日西安市长安区人民法院的一审判决,作出了方舟子败诉向原告道歉赔款的终审判决 。”看来很有必要来回顾一下我是怎么“对西安翻译学院以及丁祖诒院长进行人身攻击”的。想当初西安翻译学院把我列为头号敌人,校庆表演有一幕就叫“反击方舟子”,在百度百科上混淆视听大概就是“反击”的一部分。)

方舟子 “东方哈佛”的国际笑话2

追踪“美国选出中国最受尊敬大学及校长排行”假新闻

《青年参考》在2004年10月27日刊登了一则新闻“中国最受尊敬大学及校长排行”:

“美国《洛杉机时报》10月4日  首届中国最受尊敬中国大学及校长由美国50州高等教育联盟(全美高等教育联盟)进行问卷调查产生。本次调查共发放问卷8万份,收回有效问卷5万份。本次活动是国际社会首次对中国高等院校及校长个人魅力进行的一次名誉测评。中国私立大学首次进入前10名,该所私立大学西安翻译学院位于中国西部,在校学生4万名,是中国最大的私立大学。”

第二天,该报道经新华网、人民网、新浪网、搜狐等各大网站转载,传遍了全中国。甚至还走出了国门,传到了美国的中文媒体。

“美国《洛杉机时报》10月4日”的消息来源似乎有着不容置疑的权威性,但是令人觉得奇怪的是,西安翻译学院名列最受尊敬大学第10名,而其校长丁祖诒则高中最受尊敬的校长第2名。在报道中又独独对该所大学做了介绍,很像是软性广告,难道大名鼎鼎的《洛杉矶时报》也登起了有偿新闻了?我到《洛杉矶时报》的网站(www.latimes.com)做了各种综合检索,都找不到这篇报道的原文。在网站上检索不到当然不等于该报就没有刊登过,有可能是网上存档不全或检索服务不完善。但是我现在不在美国,没法去查核10月4日的《洛杉矶时报》。就在我打算有保留地质疑这则新闻的时候,却让我在中国的网站上找到了“原文”,轻而易举地认定这是一则粗通英语的中国人炮制的假新闻。

原来《青年参考》并非这则新闻的始作俑者。早在10月20日,“择校网”(自称“国内首家为广大求学择校者提供求学咨询、择校指南、网上报考等全方位服务的大型教育类专业网站”)和福建师范大学外国语学院网站都已刊登了这则假新闻。10月27日,教育部基础教育司和北京师范大学联合主办的中国基础教育网也刊登了这则假新闻。这三个网站在刊登时,都附上了号称原载《洛杉矶时报》的英文“原文”,见:http://news.zexiao.com/News/eng/3292_20041020111612.aspxhttp://www.fli.com.cn/Article_Show.asp?ArticleID=352http://www.cbe21.com/public/news/html/210101/2004_10/20041027_22848.html

这则英文“原文”,是非常蹩脚的中式英语,总共只有5句话,却充斥着连只有初级英语水平的人都不该犯的语法错误(例如单复数错误):

The first list of most respected Chinese universities and their presidents was established by the USA Fifty State Higher Education Union through a survey. 80,000 questionnaires were distributed with 50,000 returned as valid. The event is the first of its kind in China done by international agencies. Noticeably, China’s first private university Xi-An Fanyi University in the country’s western province of Shaanxi has entered the top 10 list. It is now the biggest private universities in China boasting about 40,000 students in residence.

它声称做这项问卷调查的是“USA Fifty State Higher Education Union”(所谓“美国50州高等教育联盟”),实际上,美国并不存在这个机构,这个富有中国特色的英文名称也显然是某个中国人捏造出来的。

这三个网站中,第三个网站没有注明消息来源,前两个网站注明“《洛杉机时报》”,但是没有注明日期。不知道《青年参考》上的那个“10月4日”是如何来的?《青年参考》的报道究竟是抄自网上消息,还是和这些网上消息有共同的来源?

中国私立大学不择手段地拉生源,已不是新闻。但是采用假新闻为自己造势,则还是个创举。这则假新闻大概是出自“西安翻译学院”某个老师或学生的手笔,果真如此的话,该翻译学院的英文教学水平实在令人不敢恭维。即使不去查《洛杉矶时报》,不懂英语,从名不见经传的“西安翻译学院”及其校长都被塞进排名榜中,也可知其蹊跷,然而报纸、网站编辑们对如此奇怪的排行榜却不疑有他,为人做了免费广告。它和中国当前无数骗局一样,很容易揭穿然而又非常成功。

2004.10.30.


西安翻译学院院长丁祖诒的国际玩笑

我在《追踪“美国选出中国最受尊敬大学及校长排行”假新闻》一文中已指出,号称根据《洛杉矶时报》报道“美国选出中国最受尊敬大学及校长排行”纯属盗用《洛杉矶时报》名义的假新闻,那则英文“原稿”是一个略通英文的中国人用中国式英语伪造的。因为该报道令人惊讶地把西安翻译学院及其院长丁祖诒都列入排行榜,我怀疑造假者就是西安翻译学院,但毕竟没有确证,于是想到去西安翻译学院的网站(www.xfuedu.org)查查。

果不其然,该网站第一条新闻就是“美国五十洲高等教育联盟中国大学校长排行榜”(http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/xyxw/word1/87.htm),并且附有中、英两种文字的证书一式两份的照片,表示该学院及其校长都收到了证书,以示“货真价实,童叟无欺”,可惜图片太小,看不清楚。这则报道的来源注明是“2004年10月26日17:41:38 网易教育”,但丁校长显然以前就收到了由同一机构颁发的荣誉证书,因为西安翻译学院的网站早在2004年6月6日就发布过一条报道《盛夏的果实 世界为西译喝彩——西安翻译学院院长丁祖诒教授暨西安翻译学院国际荣誉颁奖盛典昨日举行》(http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/xyxw/word1/08.html),里面已提及“国务院侨办副主任、政协全国委员会侨务外事委员会副主任张伟超大使为丁院长颁发了‘美国五十州高等教育联盟’授予的两项荣誉:‘中国首家最值得研究的民办大学’、‘最受美国高等院校尊敬的中国民办大学校长’的荣誉证书。”在同一天,丁院长还获得了多项“国际荣誉”:“前联合国副秘书长、中国联合国协会会长金永健大使宣读了由美国加利福利亚州授予的‘美国加州荣誉州市民’、‘美国加州杰出贡献人士荣誉证’、‘美国加洲杰出人士’、‘蒙特利公园市荣誉市民’等四项奖项。”“中华人民共和国外交部翻译室副主任任小萍参赞为丁院长颁发了‘英联邦高等教育联合委员会’授予的‘非英语国家终身教育成就奖’和象征英联邦皇室荣誉的纯金玫瑰国花。”陕西省外办涉外管理处贾明德处长代表外交部美大司司长张平参赞向丁院长颁发了“加拿大皇家独立教育评估委员会”授于的“中国大陆最佳民办大学”荣誉证书。

英国、加拿大的情况我不了解,且不去管他,单来说说那些号称来自美国的荣誉。对所谓“美国加州荣誉州市民”、“美国加州杰出贡献人士荣誉证”、“美国加洲杰出人士”、“蒙特利公园市荣誉市民”等四项奖项的真实性我没有兴趣去怀疑,因为在美国,颁发“荣誉市民”是地方政府的常规工作,政府事先不会做任何调查,只要有人向州政府、市政府申请,政府就都颁予,含金量等于零。发楞功早就掌握了这一套把戏,其教主所获得的“荣誉市民”称号要比丁院长多得多。值得一提的,就只剩下“美国五十州高等教育联盟”授予的两项荣誉了。我在《追踪“美国选出中国最受尊敬大学及校长排行”假新闻》一文中已指出,这个机构纯属子虚乌有,那么其授予的荣誉当然也是子虚乌有,但是国务院侨办副主任又明明把荣誉证书颁发给了丁院长(有照片为证),这又是怎么回事?这个美国机构和中国的国务院侨办有什么关系?为什么要通过它来颁发?我很想见见这些证书的庐山真面目,还真让我见着了。在西安翻译学院的网站上有一个栏目叫“院长殊荣”,列着丁院长所获得的种种国际性、全国性、地方性荣誉,其中有一项是“美国50州教育联盟授予的‘最受美国高等院校尊敬的中国民办大学校长’证书”,点击其链接,弹出了这张证书的照片,图片的分辨率不高,但是单词基本上都还可以辨认得出来。(http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/yzfc/word/32.htm)

证书上方是一个模仿美国总统印玺制作的徽章,只不过把周边的文字换成了机构名称“U.S.A. FIFTY STATE HIGHER EDUCATION UNION”,我已经说过,美国不存在这样的机构,这个英文名称显然是根据中文“美国50州教育联盟”直译成英文的,而且译得很蹩脚。

证书的内容,据其提供的翻译,据说写的是:

最受美国高校尊敬的中国民办大学校长

经过对美国高等院校调查证明,中国西安翻译学院丁祖诒校长为最受美国高校尊敬的中国民办大学校长。

美国五十州高等教育联盟

2004年5月31日

再看证书上的英文原文,差点把我笑岔了气。原文一字不改,照抄如下:

THE VENERABLE PRESIDENT OF

UNIVERSITY PRIVATE

UNIVERSITY IN CHINA

After a survey of American colleges, Professor Dingzuyi, the president of Xi-an fanyi university is acknowledged to be the venerable president of college run by the local people in China.

Chairman (签名) 2004.5.31

该机构颁发的另一张“首家最值得美国高校研究的中国民办大学证书”,据说内容是“经过对中国民办大学进行研究,决定确立西安翻译学院为首家最值得美国高校研究的中国民办大学”。其原文为(http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/yzfc/word/34.htm):

CERTIFICATE FOR THE FIRST STUDY-WORTHY

INSTITUTE

PRIVATE UNIVERSITY IN CHINA

After a deliberation of the colleges run by the local people in China,Xi-an fanyi university is acknowledged to be the first study-worthy byAmerican Colleges.

Chairman (签名) 2004.5.31

两张证书的标题都完全不通,证书的正文则是中国式的蹩脚英文。我不想在这里具体指导丁院长应该如何写这个证书才显得更像模像样一些,不过即使英语初学者也不难看出两张证书都有的一个低级错误:专有名词“Xi-an fanyi university”中的每一个单词的第一个字母都没有用大写,在正式英文文书中绝对不应该出现这种错误。在正式英文文书中,表示日期时至少月份应该用英文,而不应该全部用阿拉伯数字,如果全部用阿拉伯数字,美国人也不会用“2004.5.31”这种中国式的标示法(美国式的表示法是“月/日/年”)。这两张证书显然是个只有初级英语水平的中国人编造的。证书的制作者也实在是太不敬业了,也不设法找一张类似的正版证书依样画葫芦,或找个英语稍微好一点的来捉刀。

丁院长原为西安市西电公司第四中学外语教研室组长、西安市石油学院外语教研室主任,1987年下海创办西安翻译学院,现在据说已经有了3万多名在校学生,学费一年6800-8300元。在看了这两张证书之后,我太同情这些学生了,不知他们在那里能学到什么?

西安翻译学院自称中国的“哈佛”,丁院长获得的国际殊荣中,有一项是“2004年3月,丁祖诒教授被美国哈佛大学哈佛商学院授予‘杰出管理大师’荣誉称号,另一获此殊荣是北京大学光华管理学院副院长。”但据《北京晨报》的报道(http://www.morningpost.com.cn/education/040812jy7.htm),丁院长在2003年已获此殊荣:“2003年7月13日,丁祖诒应邀赴哈佛大学和美国国家教育部访问,并荣获哈佛商学院授予的‘杰出管理大师’荣誉称号。”莫非丁院长得过两次哈佛商学院“杰出管理大师”称号?丁院长没把这个荣誉证书扫描上网,我无缘见识,不知其英文原文是什么。用google检索中文网页,获此殊荣的仅丁院长一人,那个共享殊荣的“北京大学光华管理学院副院长”不知何方神圣,不做任何声张,实在是太谦虚了。(北京大学光华管理学院副院长为张维迎、王其文、朱善利、武常岐、涂平,没有一个在其简历中提到获此殊荣。)

2004.10.31.


西安翻译学院排名骗局的新证据

“西译校友网”为了证明《洛杉矶时报》的确报道过“中国最受尊敬大学及校长排行”及其评选机构“美国50州高等教育联盟”的确存在,贴出了《洛杉矶时报》“报道”和“美国50州高等教育联盟”注册证明的扫描图做为证据。这些证据却进一步证明了这是一个大骗局。

西安翻译学院排名风波真相调查

那则《洛杉矶时报》“报道”,左侧是那个用初级英语水平写成的中国式英语报道,右侧是西安翻译学院院长丁祖诒与一位华人在“西安翻译学院”的招牌前握手的照片。该“报道”位于报纸的下方,用框架框起来,与各种广告放在一起,一见而知是一个付费广告,而不是什么报道。经向《洛杉矶时报》工作人员核实,那的确是一个广告,而不是《洛杉矶时报》记者采写的报道,《洛杉矶时报》不对广告的内容真实性负责。现经得《洛杉矶时报》负责客户服务的工作人员Janette Dean的同意,将她统一答复各位网友有关此事的询问的信件翻译、公布如下:

“谢谢你的提问。

你送来的图像看来是我们报纸在2004年10月4日第B-6页的扫描或拍摄图像。(图像上面用红字标记的“2004年11月10日”看来是在后来拍摄或扫描时加进去的。)

这个关于某个联盟做了一次调查提名中国顶级大学的加框文字,的确是一个付费广告,而不是由《时报》记者或其他任何记者根据调查而得的事实所写的文章。”

The image you sent appears to be a scanned or photographed image of our authentic newspaper page B-6 dated October 4, 2004.  (The November 10, 2004 red date on the image seems to have been added later when the image was taken or scanned.)

The box about the Top Chinese Universities named in a survey by the union mentioned is indeed a paid advertisement and is not an article with researched facts written by a Times staff writer or any reporter.

花钱刊登这则广告的目的,显然不是为了在《洛杉矶时报》的读者中做宣传,而是为了出口转内销,拿回国进行诈骗。这种骗术并不新鲜,钱钟书在《围城》中已经描写过:

(高松年)再一看他(韩学愈)开的学历,除掉博士学位以外,还有一条:“著作散见美国‘史学杂志’‘星期六文学评论’等大刊物中”,不由自主地另眼相看。……韩学愈也确向这些刊物投过稿,但高松年没知道他的作品发表在“星期六文学评论”的人事广告栏(Personals)(“中国少年,受高等教育,愿意帮助研究中国问题的人,取费低廉”)和“史学杂志”的通信栏(“韩学愈君征求二十年前本刊,愿出让者请某处接洽”)。

再来看“美国50州高等教育联盟”。我一开始就估计到那大概是利用美国结社完全自由之便,为了这个骗局而临时在加州注册的皮包公司,类似这种骗术我们已经揭露过多起。但是根据《洛杉矶时报》上的广告所写的英文名称“USA Fifty State Higher Education Union”,却没能在加州政府的数据库中找到这家公司。现在见了“美国50州高等教育联盟”注册证明的扫描图,才知道原来名称被做了手脚,“50州”写成了一个单词“Fiftystate”,难怪以前查不到。根据这个名称,在加州政府数据库中一查就查出了这家公司的底细,其注册记录如下:

Corporation: U.S.A. FIFTYSTATE HIGHER EDUCATION UNION
Number: C2614293  Date Filed: 5/26/2004  Status: active
Jurisdiction: California

Address
168 MASON WAY, B-5
CITY OF INDUSTRY, CA 91746

Agent for Service of Process

HE YUMIN
168 MASON WAY, B-5
CITY OF INDUSTRY, CA 91746

从这个记录看,是一个名叫何裕民(译音)的来自中国大陆的华人于2004年5月26日向加州登记注册的公司,公司就设在何裕民居住的公寓中。公司成立5天之后,5月31日,该公司就向丁祖诒发了“经过对美国高等院校调查证明,中国西安翻译学院丁祖诒校长为最受美国高校尊敬的中国民办大学校长”的证书。在短短5天之后就完成了对美国高等学院的调查,这种工作效率,不借助特异功能恐怕是办不到的。

我以前已经说过,“美国50州高等教育联盟”在颁发给丁祖诒的证书上使用的徽章是模仿美国总统印玺制作的。根据美国联邦法律(U.S.C., Title 18, Part I, Chapter 33, Sec. 713),在广告或其他出版物中使用或模拟美国总统印玺,误导读者以为其活动受到美国政府的支持,是犯罪行为,可被判处6个月监禁或250美元的罚款。奉劝何裕民赶快撇清自己与这些证书的关系,否则如果有人向美国警方举报的话,被罚那点钱或做几天牢也许不算什么,留下了犯罪记录从此没法呆在美国为中国民办教育事业效劳,可就不妙了。

2004.11.13.


追踪“美国50州高等教育联盟”

给西安翻译学院及其院长丁祖诒颁发“中国最受尊敬大学及校长”证书的机构“美国50州高等教育联盟”,其英文名称为U.S.A. FIFTYSTATE HIGHER EDUCATION UNION,经检索美国加州政府数据库,该机构为一个名叫HE YUMIN的华人于2004年5月26日注册,所在地址为:

168 MASON WAY, B-5
CITY OF INDUSTRY, CA 91746

我在前文中把这个注册人根据读音写成“何裕民”。有知情人向我透露,此人中文名字的正确写法应为“贺玉民”。经检索,贺玉民很热衷于和中国民办大学打交道。例如,在2003年1月4日,他曾经以WTO中国研究中心代表、博士的身份到西安另一所民办大学西安外事学院做“WTO专业资格培训咨询专题报告”(见西安外事学院网站当天的报道http://www.xaiu.com/express/2002XW/xw047.asp)。

“WTO中国研究中心”听上去名头很大,似乎是WTO下面的一个机构,其实是挂羊头卖狗肉。据它的网站上的介绍(http://www.wtocrcc.com/,注意:该网站有利用ActiveX漏洞的病毒,不要用IE浏览):

“1987年WTO中国研究中心由美、日、加拿大、日内瓦籍华人及有识之士在日内瓦设立。中心最早致力于中国加入WTO,为中国加入WTO而努力。2001年中国加入WTO后,中心又组织全球专家对中国进行WTO专业知识培训。”

可见它和世界贸易组织毫无关系,乃是“进行WTO专业知识培训”的一个民间组织,其培训、考试由“北京阳光恒业文化发展研究中心全权代理及实施”。我未能查到“北京阳光恒业文化发展研究中心”的其他资料。

在“WTO中国研究中心”的网页上,除了一个电子邮址,没有公布该中心的其他任何联系方式(地址、电话、传真等),也没有该中心的管理者、正式成员名单(有一份“WTO中国研究中心高级研员、高级培训官、特聘教授、世贸易组织联合会高级会员部分名单”,列的都是外机构的人员),给人的印象是个皮包公司,而不是已成立了14年的“国际权威机构”。

在“WTO中国研究中心”的网页上,还有一份名单(http://www.wtocrcc.com/jianningli.htm),不知是什么名单,列了45个人,其中只有一个人的工作单位是“WTO中国研究中心”,此人即是贺玉民,他的身份列的是:

贺玉民:WTO中国研究中心中国区培训部,科技日报教育周刊副主编

    后面头衔写着“负责人”,应是指“WTO中国研究中心中国区培训部”。耐人寻味的是此人为“科技日报教育周刊副主编”,而《科技日报》不久前也登过那个排行榜。

由此可推测,这个“WTO中国研究中心”应是贺玉民的杰作。这个“WTO中国研究中心”与西安翻译学院、丁祖诒有千丝万缕的联系。在其网页的左侧,有如下3个链接:

西安翻译学院WTO专业证书查询

西安翻译学院WTO专业证书班课程表

西部人力资源考察团行程(西译人力考察招聘团)

可见西安翻译学院与这个机构有合作关系。在第3个链接中,3次出现丁祖诒:

上午10:30—10:45     在陕西省人事厅,出席陕西省人事厅及政府组织欢迎会,丁祖诒院长参加。

中午12:10—13:20       午餐(省政府省长宴请代表团,丁院长参加)。

下午14:45    欢迎会西安翻译学院丁院长介绍学院情况,参观学校。

说“美国50州高等教育联盟”是由一个与丁祖诒关系密切的人注册的,应该是没有问题的。实际上,我们可以找到两人早就互相勾结的直接证据。《科技日报·创新周刊》2002年10月31日这篇《回眸十五年风雨路眺望新世纪新里程——西安翻译学院庆祝十五岁华诞侧记》报道中,提到的“世界贸易组织中国研究中心的领导贺玉明先生”显然就是贺玉民:

“世界贸易组织中国研究中心的领导贺玉明先生也来了。他带来了世界贸易组织中国研究中心在西安翻译学院设立50万元人民币奖学金的好消息。贺玉明先生说,西安翻译学院是我国较早建立的民办高校之一,在全国高校中有较大的影响,特别是在宽口径人才培养方面更是有着得天独厚的优势和独特的‘西译模式’。为了推动中国WTO专门人才的培养与储备,自2002年11月1日起,世贸组织中国研究中心决定在西译设立50万元人民币专用奖学金,以奖励在WTO专业证书培训中成绩优异的学生。为表达对丁祖诒先生为人类教育事业所做的贡献和对WTO专门人才的培养,世界贸易组织中国研究中心赠送丁祖诒先生本人一辆奥迪豪华轿车,以表达对他本人的钦佩和敬意。”

(stdaily.com/gb/innovation/2002-10/31/content_26441.htm)

西安翻译学院网站上一则“热烈庆祝西译院建院15周年”的报道也有类似的内容(同样把“贺玉民”写成“贺玉明”):

“世界贸易组织中国研究中心中国区负责人贺玉明博士在大会上宣读了向丁祖诒教授赠车的决定和在西译院设立WTO优秀学生奖学金的决定。”

(http://www.xfuedu.org/xyxw/word/29.htm)

但西安翻译学院网站“西安翻译学院2002年十件大事回顾”栏目《十五华诞竞显风流 三万学子倾心西译》却说颁奖的是全国政协外事委员会主任张伟超:

“(为)了表彰西译率先在中国大批量培训WTO专门人才及西译院院长丁祖诒教授为人类教育事业所做的特殊贡献,全国政协外事委员会主任张伟超代表WTO设于日内瓦的中国研究中心,宣布了为西译设立50万元奖学金并赠送丁祖诒先生本人一辆A8L加长豪华奥迪轿车的决定,将校庆推向了高潮。”

(http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/huihuanglicheng/word/23.htm)

不过我们也由此可知为什么“WTO中国研究中心”会重奖丁祖诒了,因为在西安翻译学院,这个贺玉民负责(甚或创建?)、盗用WTO名义的野鸡机构竟然被说成是WTO的机构以欺骗其学生,在西安翻译学院办培训班赚钱。从“WTO中国研究中心”网站可知,培训费每人收费3800元,教材费100元,初级报名费30元,定级、考试、证书等费用250元。而整个培训班上课时间不到一周,利润高得吓人!西安翻译学院的学生全部要上这个培训班做为其辅修专业。丁祖诒2004年7月1日在新浪教育接受采访时就是这么说的:

网友: 丁院长好,听说贵校学生全部要通过 WTO 培训,请问有这回事吗?
丁祖诒: 有的,我们已经培训了三期。是WTO中国培训中心,作为一门技能培训,普及WTO基本知识,由北京各个高校,特别是北外国际商学院的院长给我们讲课,进行培训。我们是双专业涉外人才,不懂得WTO有什么用?而且老板们听你还懂WTO,就会说“来吧、来吧”,这对就业也有好处。
(http://edu.sina.com.cn/l/2004-07-01/74543.html)

光是这项培训,就可从3万多名学生进账1亿多元,从中拿出几十万设奖学金、向丁校长赠车或为其登广告,九牛一毛而已。西安翻译学院招的学生越多,则“WTO中国研究中心”赚的钱也越多,二者的利益是紧密联系在一起的。

我以前曾经说过,“美国50州高等教育联盟”设在注册人居住的公寓中,这是从其地址写法推测的。后来有网友做了实地考察,告诉我那不是公寓,而是一个写字间。有趣的是,有众多机构与“美国50州高等教育联盟”分享同一个小小的写字间,甚至分享电话、传真号码。这些机构涵盖的领域五花八门,但是有一个共同点:名头听上去都特别大,而且联系人都是华人。包括(中、英名称均为原有):

美国国际培训联盟(America International Training Association)

国际企业家联合总会(The INTL ENTRERPRENEUR GENERAL UNION, International entrepreneur’s federation)

国际电子商务师联合会(International E-Business Master Union,模仿“国际电子商务师认证委员会”(CCIEBS))

美国裕亨国际发展集团有限公司(AMERICA RICHI INT’L DEV.GROUP, INC)

中大集团(“生产组装销售高级汽车保修检测设备等”)

U.S.A AMAY INTERNATIONAL CORPORATION(未列中文名称,但网页上有一个写着“天地之间找一个属于自己的地方”的中文图标)

USA Spec

看来有人把在美国注册面向中国的公司当成了自己的职业了。

2004.12.12.


西安翻译学院向法庭提交的伪证

8月16日,就西安翻译学院及其院长丁祖诒诉我和北京科技报侵犯名誉权一案,我的律师和原告的律师在西安长安区法院法庭上交换了证据。双方都出示了一份加州州务卿关于“美国50州高等教育联盟”的证明。我方从加州州务卿拿来的证明显示该机构于2004年5月26日成立,2006年2月1日吊销,由Yuming He注册。但是对方的证明却是于1990年3月21日成立,由Mike Henry注册。

今天见到了原告的这张证明,不由大乐。这伪证也造得太拙劣了,英语水平太次倒也罢了,怎么会这么笨,不会从我以前揭发他们的假奖状的文章中学乖点?

这张证明的上半部分是原告自己找人做的翻译,下半部分是“原文”,如下:

信息调查记录

组织名称                 注册日起                 原手续代办人

美国五十州高等             1990年3月21日         麦克·亨瑞

教育联盟

州卿办公室盖章

查档人:格麦丽  女士

2004年12月3日

Record of Information Search

Name of Organization             Date of Registration        Initial Agent For Service of Process

U.S.A FIFTYSTATE HIGHER                21,3,1990                Mike Henry
EDUCATION UNION

Searcher: Ms Germaine

3,12,2004

有点英语知识的人都可以看出这是一个只有初级英语水平的人伪造的文书。既然我上次给西译上的如何伪造美国文书的课他们没有听进去,我就再上一次吧:

一、正如我在《西安翻译学院院长丁祖诒的国际玩笑》一文中已经指出的,如果要用阿拉伯数字表示日期,美国式的表示法是“月/日/年”,即1990年3月21日应写成3/21/1990,而不是21,3,1990,那是欧洲式的表示法。伪造者太傻了一点,弄出个“21”出来,否则就可以狡辩说是被翻译搞颠倒了月和日了。

二、经办人应该写上自己完整的姓名,至少也应该写上名字缩写和姓,而不会只写个姓,更不会在文书中自称“女士”。你以为这是中国式广告的联系人,可以“张先生”、“李小姐”地乱用啊?而且,经办人没有签名,“Ms Germaine”是打印出来的。

三、上面盖了个模模糊糊的章,只辨认得出“Secretary of State”(州务卿)字样,经我的律师询问,答曰是“加州州务卿”。我还真没见过加州“州卿办公室盖章”,因为在这种文书中,历来加盖的是“加州大印”(The Great Seal of theState of California),如我们出示的证明所示。

四、这个机构“证明”还缺了两样必需有的内容:机构注册号和目前的状态(已吊销还是继续营业?)。

上次西安长安区法院就是根据这么一份伪证,在判决书中认定“美国50州高等教育联盟”成立于1990年3月,从而判决《西部发展报》和《环球时报》败诉的。

这次审理的也是上次那三名法官。我方已提出回避申请。

2006.8.18


(点击“阅读原文”购买方舟子、伊雁声著作签名版)

阅读原文

今天看啥 – 让阅读更高品质

本文地址:http://www.jintiankansha.me/t/r3OM68UJOg

方舟子:中南大学花巨款在《自然》登广告,竟称《自然》出特刊介绍中南大学

方舟子‏认证账号 @fangshimin 

中南大学花巨款在《自然》登广告,就吹嘘《自然》出特刊介绍中南大学,不知道要把上面的”advertisement”涂掉,还是欺负读者不懂英文?

方舟子 中南大学花巨款在《自然》登广告1方舟子 中南大学花巨款在《自然》登广告2方舟子 中南大学花巨款在《自然》登广告3

下午6:50 – 2019年5月5日

推友回复

fibox‏ @matchlovesmoke · 2小时2小时前  回复 @fangshimin

自己出钱赞扬自己,还要用洋大人的信用背书,这就是脸皮厚吃个够?

水上人228‏ @QFsFP3yAZKKFBwK · 4小时4小时前回复 @fangshimin

无耻文人

下午11:08 – 2019年5月5日

今天不困‏ @unsignedxing · 8小时8小时前  回复 @fangshimin

🤣前几天刚看到一位中南大学毕业的同事在炫耀😂😂


【五柳村编者按】这和15年前出现的“美国评出最受尊敬的中国大学中国民办大学西安翻译学院位居前10名”本是广告,却被吹嘘为洛杉矶时报的新闻如出一辙。也是方舟子,以《“东方哈佛”的国际笑话》为标题,发文予以揭露。教育部发言人王旭明也指出那是假新闻,记者支林飞经过调查写出《西安翻译学院“排名风波”真相调查》一文,翔实可信。奇怪的是其后西安翻译学院及时任院长的丁祖诒却以此向西安的一家法院状告方舟子侵权后,那里的法官竟对对各种证据视而不见,反判方舟子败诉,(他们也扬言要起诉王旭明和支林飞,但未见下文。)一时舆论哗然,网上有关报道和评论很多,但时至今日已大都不见,所幸新浪网仍保存有支林飞的报道,实为难得,即录存于下:

新浪首页 > 新闻中心

西安翻译学院排名风波真相调查(图)


http://www.sina.com.cn 2004年12月16日16:09 国际先驱导报
西安翻译学院排名风波真相调查(图)

从当天报纸上可以看出,西安翻译学院刊登的是加黑框的广告。

“西安翻译学院排名风波”已经持续近1月,尽管该院仍在力图向国内媒体证明自己的清白,但《国际先驱导报》在美国进行的实地调查显示,西安翻译学院“中国大学排名第十”的“报道”的确有欺骗嫌疑

国际先驱导报驻洛杉矶记者支林飞报道 12月10日上午,教育部新闻发言人王旭明首次公开说明: “西安翻译学院在《洛杉矶时报》中国大学排行榜上名列第十”是该报发的一则自费广告。王旭明说,所谓发布这个排行榜的“美国50州高等教育联盟”也是子虚乌有,根本没有这样的组织。这是西安翻译学院这场风波以来,中国官方首次正面做出回应。

《洛杉矶时报》:“这只是付费广告”

自10月底以来,国内众多网站和报纸纷纷援引美国《洛杉矶时报》10月4日“报道”称,在“美国50州高等教育联盟”提出的首次中国最受尊敬的大学及其校长排名榜上,中国私立大学西安翻译学院在最受尊敬的中国大学排行榜上排名第十,而该院院长丁祖诒先生则在最受尊敬的中国大学校长排行榜上排名第二。”报道称,这次调查发放问卷8万份,回收有效问卷5万份,是国际机构首次在中国进行类似调查。

《国际先驱导报》记者在10月4日的《洛杉矶时报》的加州新闻地方版的B6版下方找到了由西安翻译学院刊登的一则加框的英文广告,里面配有一张有丁祖诒先生站在西安翻译学院中文校牌前与人握手的照片,内容正与上述网站刊登的“报道”一致。在收到记者查询邮件后,《洛杉矶时报》广告部工作人员杰里·布鲁斯坦在11月5日特地打电话向记者作了解释,他证实该广告只是一则普通付费广告,绝非记者采写的新闻报道。他说,他不了解是谁刊登的这则广告,但它是由广告征订部门负责接手的,而该报通常对所登广告内容的真实性不予负责,除非广告内容明显违反法律。

布鲁斯坦感谢记者提醒有人利用该报的名声进行虚假宣传。他还表示,他在研究该广告的内容后也发现这确是一则“不寻常”的广告,因为它没有刊登广告单位的地址和联系电话,其中的英文也很不地道。他强调,如果有人利用《洛杉矶时报》进行欺骗性宣传,而且使该报遭到投诉的话,他会通知该报律师,考虑是否有必要采取法律行动以追究责任。他同时向记者强调,他已通知广告部的征订人员,下次绝对不会再次刊登这则有问题的广告。

“美国50州高等教育联盟”子虚乌有

广告上所提到的“美国50州高等教育联盟”显然是此次风波中的一个关键。《国际先驱导报》记者在著名网络搜索引擎“Google”、“Yahoo”等网页上输入”美国50州高等教育联盟”英文名,反复检索都无法查找到该联盟的网站。11月8日,中国驻洛杉矶总领馆教育参赞李曜升在接受《国际先驱导报》记者采访时指出,美国权威的教育联盟目前有6个,都是地区性的,是根据美国6个不同地区而成立的,具有一定的权威性,但从没听说过“美国50州高等教育联盟”。他认为,如果在网络上都查找不到网址,那么可以认定该联盟要么不存在,要么就是一个非权威机构,更不可能具备认证资格。

美国西南地区中国学生学者联谊会主席联席会的执行主席王霄飞在接受记者采访时则说,有两种可能:一是该联盟根本不存在,二是它很可能是由一个专门为某个目的而注册成立的一个机构或公司,因为在美国注册这样的机构和公司几乎没有门槛,随时可以注册一个。

记者最后在加州政府的数据库中找到了一家“美国50州高等教育联盟”的注册公司,注册时间是2004年5月26日,注册号是C2614293,地点是加利福尼亚州工业市的168Mason Way,B-5,注册人是He Yumin,公司处于“活动”状态。也就是说,如果这就是前文所说的那家公司,那么该公司在成立5天之后的5月31日就完成所谓的发放8万份问卷的调查,并提出了中国高校和大学校长的排名。

12月6日,《国际先驱导报》记者驱车前往离驻地不远的工业市进行实地调查,结果在一个靠近铁道的由多个贸易公司分租的货场里找到了以上地址。记者来到标明B-5的两层小办公楼(后面是集装箱仓库)的门前,根本没有找到“美国50州高等教育联盟”招牌,却在正门墙上看到一个“Zhongda”黑字英文招牌。隔着落地玻璃门,记者发现里面黑灯瞎火,早已人走楼空,门口地面上堆着一些硬纸箱板。

记者正在敲门试图进去看个究竟,一个开着叉车搬运货物的墨西哥裔装卸工向记者热情地招手,用手指着B-2楼说:“B-5的老板在B-2!”记者于是来到B-2楼前,正在外面拍照时,却有一个中年华裔女士从B-3楼出来制止。当记者亮明身份说想找B-2楼的老板了解“美国50州高等教育联盟”的情况时,这位女士告诉记者,B-5楼原来实际是一家华人开的通信公司,大约3个月前搬走了,她在这里多年根本不认识叫“HE YUMIN”的人,也没有看到过“美国50州高等教育联盟”的招牌。在她引见下,B-2楼的Ecoman 公司的老板、来自香港的华商徐先生对记者解释说,他是从事进口玩具生意的,圣诞节来临前生意火爆,自己的仓库不够用,因此又向业主刚刚租用了空着的B-5仓库。他也表示没听说过“美国50州高等教育联盟”这样一个公司。看来,这件公案的真相,其实并不复杂。

原文地址 http://news.sina.com.cn/c/2004-12-16/16095240913.shtml

五四运动百年:现代文明与野蛮落后的缠斗

山海
BBC中文记者

五四运动百年BBC1
父子在北京的五四纪念雕塑前牵着手。

北大学生,走出校门,举横幅,喊口号,为不公而鸣,向当权者发出宣言和公开信,各地大学生踊跃联动,工人与知识分子也加入或声援,运动逐渐显露声势。最终,当局打压,警察强行带走几十名学生,运动虽然偃旗息鼓,但对社会的影响却刚刚开始。

这讲述的是发生在一百年前的五四运动的情形。可是,如果把它与八个月前发生的深圳佳士维权事件相比的话,两者也有一些相似之处。事件中的北大学生,可以是1915年入学北大的江西青年许德珩,也可以是2014年考入北大的北京女生岳昕。许德珩写下的是《北京学界全体宣言》,岳昕写下的是《北大学生就’深圳7·27维权工人被捕事件’的声援书》。

虽然他们的诉求不同,一个是争主权除国贼,一个是工人权益;规模不同,一个数以千计,一个只有几十个学生;方法不同,一个出现暴力手段,一个完全非暴力,但跨越百年间的两场运动,相似之处要远大于不同之处。

这种相似性间接回答了一个问题:一场百年之前的运动,为何要纪念它?

已故的《五四运动史》作者、美国威斯康辛教授周策纵早已给出更直接的回答——”五四运动是活的历史,因为它的精神还活着,它所提出的目标还没有完全达到,还有更年轻的人志愿为他而推动。自由、民主、人道、科学,都是永远不会完结的事业。”

五四运动开启了什么?

思想变革是社会变革的前提和动力。五四运动发生的1919年,重要的土壤就是已经启动几年的新文化运动,它们交织与互动,以至于后者被逐渐称为”五四新文化运动”。

香港中文大学教授秦晖在其论著中进行了”小五四”与”大五四”的划分——”小五四”指1919年5月4日那天北京学生示威抗议巴黎和会对中国不公;”大五四”通常指以1915年《新青年》创刊为起点标志而持续到1920年代初的新文化运动。

1912年,中华民国初建,孙中山委托蔡元培、唐绍仪、宋教仁等26人,乘船北上,迎接袁世凯南下就任总统。船上,他们认为共和政体初定,而”数千年君权之影响,与共和思想抵触者颇多”,因此国民的思想和素质需要改良和适应。2月23日,他们共同拟定《社会改良会宣言》,提出”尚公德、尊人权、贵贱平等”的主张,称要”以人道主义去君权之专制,以科学知识去神权之迷信”。

五四运动百年BBC2
绵延两千多年的皇权专制终结后的第11天,中国就迎来了一个以”人权”和”平等”为核心价值的思想文化变革纲领(图为清朝末代皇帝,也是中国历史上最后一个皇帝——溥仪)。

五四运动百年BBC3
1919年,北京大学的学生举着条幅游行。

此时距离溥仪颁布清帝退位诏书刚刚过去11天。绵延两千多年的皇权专制终结后的第11天,中国就迎来了一个以”人权”和”平等”为核心价值的思想文化变革纲领。

承袭了《社会改良会宣言》的精神内涵,1915年陈独秀创办《新青年》后提出人权与科学并重,反对三纲,提倡理性精神,”堂堂正正以个人主义为前提”。

但是1919年,人权与科学的口号,逐渐变为民主与科学,也就是广为人知的”赛先生”(Science)和”德先生”(Democracy)。

长期以来,无论是官方还是民间,民主与科学已成为五四精神的代名词,但是深入历史细节和后世学者的研究,不难发现,五四的精神内涵是”个人主义”。

1989年后离开中国大陆前往香港中文大学任教的学者和社会评论家金观涛与刘青峰在其著书中曾表示,”民主”一词在五四时期具有极大的含混性和歧义性,1918年时的中国,民主的价值核心已不再是个人权利,而是一种反对儒家纲常的新道德。

研究中国近代史的中山大学历史学教授袁伟时也指出,没有明确界定民主的内涵呢,很快就把民主歪曲了,当时提出民主是多数人的要求,把民主说成民粹的东西,没有以自由为前提,没有必要的程序保障少数人,没有权力制约,没有这一套的话,那就会出危险。

不只是后世,当年胡适就表示,”民国六、七年北京大学所提倡的新文化运动,无论形式如何五花八门,意义上只是思想的解放与个人的解放。” 茅盾则说,”人的发见,即发展个性,即个人主义,成为五四时期新文学运动的主要目标。”

香港中文大学教授秦晖称,民主与共和在新文化运动之前已成大潮,而个人自由正是因为新文化运动才形成大潮的。在这个意义上,与其说五四倡导民主,实不如说,五四倡导”自由”——”个人自由”意义上的”自由”——更准确。

五四运动百年BBC4
1919年,为响应北京学生,上海也爆发学生游行

五四对百年来学生运动的影响

相比于最近的一次深圳佳士事件,过去一百年发生在中国的学生运动,”五四”的痕迹要重得多。

美国历史学家、加州大学欧文分校历史学教授华志坚(Jeffrey Wasserstrom)曾在接受《纽约时报》采访时表示,1989年的抗议者对1919年的”五四运动”有强烈的认同感,1989年在示威学生发布的一份重要的宣言里,他们自称正在进行的是”新五四运动”,还提及了”五四”传统中除了抵御列强欺凌之外的方方面面。

在台湾,2018年5月4日,台大大学自主联盟在校园举行静坐与罢课,抗议教育部不依法遵循台大新遴选校长的结果,是以政治力摧毁”大学自主”与民主法制精神。适逢五四运动99周年,发起者也将其称为”新五四运动”。在台湾大学校门不远处建有名为”傅园”的陵墓,用于追念其已故校长傅斯年。而傅斯年恰是99年前,五四运动的学生领袖。

五四运动百年BBC5
傅斯年于1949年1月接任台湾大学校长,两年后去世,骨灰封存在校门口边上傅园的墓亭中。

1978年底,改革开放后刚刚开始思想的解冻,诉求民主、批评毛泽东和文革的大字报,雨后春笋般出现在”西单墙”上。不久,大字报的形式已无法满足民众的表达欲。

时任新华社记者杨继绳记述,12月28日,有人在西单墙演讲,认为光争取民主、自由还不够,最根本是要改变国家的政治制度,数千听众堵塞交通,人群遂向天安门转移,边走边高喊”要民主,不要专制””让思想冲破牢笼子”的口号。

五四运动百年BBC6
4月18日,参观者观看上海举办的”五四新文化运动与中共的创建文物史料展”。

对于那个年代,历史学家陈平原在与中国媒体的访谈中回忆,自己是77级大学生,一进学校就碰上了思想解放运动。很容易把自己置身于”五四”的语境里面。”在我们的想象中,1978年就是1919年,都是思想解放,都讲民主、科学、自由。”也正因为如此,77、78、79级的大学生普遍对五四运动或五四新文化很有好感,常常会把自己置放在那个语境里面来思考问题,包括追溯历史、表彰先进、反省自己等。

从这个意义上讲,一百年前激发北京各校学生的,与三十年前激发北京各校学生的,乃至一年前激发台大学生的,有许多共同点。那就是,对个人自由的追求,对落后的国家改弦更张而真正成为一个现代国家的渴求。

作为中国现代化转型之初的第一场学生运动,五四成为后世各种学生运动的精神源泉。这种学生介入政治的现象为什么会屡屡在中国发生?周策纵曾在书中反思原因——在君主政体之下没有真正的立法机构,或一种群众代议制度,少数受过教育的人无可避免地要表达自己。事实上,不只是近代,中国几千年来,在危难时期,往往官办学校的教职员和学生团体,担当起公益代言人的角色。

五四运动百年BBC7
2019年4月,中国在上海中共一大会址纪念馆举行展览纪年五四一百周年

五四新文化运动还未结束,正在进行

在更大的维度上,在五四运动之前两千多年,从法律制度到政治制度,再到民间的风俗习惯,都是按照儒教纲常来构建的宗法专制,这个深刻而悠长的历史传统,实际上从一百年前才开始掉头转向。

因此,周策纵评价,”五四运动”在意义的深度上是独一无二的,这是中国知识分子首次觉察到有彻底改革中国文明的必要。

那么过去一百年都发生了什么?袁伟时形容,有人在坚持传统,抵抗现代文明,这是现代文明和前现代的野蛮落后的缠斗,现代化实现了,这场缠斗也就结束了。

回顾”大五四”,探究其倡导的个人自由,定位其从前现代到现代的历史进程,我们也为它划下结束的标尺——个人自由何时深入人心并获得保障,现代文明何时取代前现代的野蛮落后,它才算真正结束。

从这个意义上讲,五四新文化运动就在我们身边,现在正在进行。

周策纵教授在24年前书中所言依然不过时——他说,”五四”有点像可以再充电的电池,即使时代变了,它还可能有它无比的感召力。

据《新世纪》转发的文本 張貼者: NCN 位於 5/03/2019 07:01:00 下午

德国之声 | 中共为何担忧五四运动?

2019-05-05
作者: 文山

中共为何担忧五四运动

中华人民共和国依然不是一个稳固的国家(路透社)

反帝反封建、追求民主与科学的五四学生运动,本周六迎来了百年纪念日。德语报刊纷纷就此刊发评论,分析五四运动对当今中国的现实意义。
慕尼黑出版的《南德意志报》以“开创者的激情”为题,刊发评论指出,五四运动百年之际,中华人民共和国依然不是一个稳固的国家。
“今年,中国面临一系列重要纪念日:邓小平推动的改革开放40周年,用武力对西藏实施统治60周年,五四学生运动100周年,六四天安门事件30周年,还有人民共和国成立70周年。纪念日如此之多,以至于难以按照中国共产党的意愿去描绘一幅相互关联的历史图卷。这些纪念日呈现出中国在过去一百年间所经历的颠覆性的道路。”
“中国对五四学生运动一百周年的纪念,就显现出,人民共和国仍然不是一个稳固的国家。当年的这场示威运动,其推动力来自对自由、思想解放、政治自主、摆脱殖民列强枷锁的追求。当年的中国需要找寻自身的定位。尽管现在的中国政府认为,这一进程已经完成,并且将五四运动解读为迈向现代化中国的第一步,但是,如果对本国历史进行不带预设立场的观察,就能发现,成立了70周年的人民共和国依然是一个不完整的国家。只有当权者无须害怕自身历史之时,他的权力才算稳固。”
汉堡出版的《时代周报》则以“对学生的警惕”为题,刊发长篇评论指出,作为现代中国重要起点之一的五四学生运动,现在正让中共当局感到紧张,因为它也和六四天安门事件有关。
“1919年的这场运动,不仅仅围绕着’赛先生’或者当时中国科技落后的问题,也围绕着’德先生’,但是如今的中共却不愿意谈及这个话题。习近平在周二的五四运动纪念活动上也谈到了民主,但是他所指的并非自由民主之理念,而是共产党如何为中国操心。”
“中共宣传部门将五四运动主要包装为爱国运动,这不仅仅是为了庆祝现代中国的起源,也是为了庆祝中国共产党自身。这也是为其专制政权增添合法性的举措。但是,在1989年后,五四运动也成为了共产党的一个麻烦:当年在天安门广场等地示威的大学生,所追求的正是政治开放、新闻与言论自由、反对官员专权等可以追溯到1919年五四运动的理念。”
“六四天安门事件,是当今中国的禁忌。当年的示威者至今被官方视为反革命,只有少数的特定人物可以触及这一话题,年轻一代最好压根不要知道这场对示威者的屠杀。凭借全面的审查措施,政府也基本做到了这一点。”
文章在末尾指出,中国当局对五四学生运动的深层次恐惧,主要来自于1989年的六四事件以及紧随其后的苏东剧变。“1989年的示威学生以及民众让当权者脸面尽失。尽管中共追求对局势的全面掌控,但是它却偏偏一度失去对局势的掌控。对于传统的强硬派而言,这是不容讨论的:绝对不能再出现这样的局面;中共对权力的垄断不容侵犯。”